MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/148
" 2 fő Mrázik János: Kelemen Jenő: lulságosan össze van zsúfolva a sok ha-á-'idő a munkatervben. Minden a munkaterv elejére tolódik. A MB-nilt megvannak a maga reszortjai és szét kellene vinni a munkatervet egyes feladatokra. A JB-kra és az ipari területekre a munkaterv az öszszeBüritésénél fogva soknak bizonyult. g kell, hogy nézzük, mi késztet bennünket, hogy az első szakaszt olyan zsúfolttá tettük. Arról van sző, hogy a K.V. határozatának végrehajtásával kapcsolatban készült aa munkaterv, azért van, hogy a munkaterv határideje egybeesik, az nem azt elenti, hogy a későbbi időben nem lesz munka* Azt hiányolom, hogy nincs kidolgozva a munkatervben elég komoly konkrétum. 3ottyán István: Az elvtársak megindokolták, hogy miért zsúfolt; Nyilvánvaló, hogy a K.V. határozatának végrehajtása indokolttá teszi. Omaszta Lajos: Javasolnám, feogy a szervezési osztály dolgozza ki a gazdasági osztály felé a heti előkészületeket, hogy elő tudjunk készíteni és ne forduljon elő, hogy utolsó percben jönnek kocsit kérni. kai r üibor: A megyei iroda munkáját meg sem emliti a munkaterv, ezt én hiányolom.» Megyeház! LajosíMegvannak a fő ssempontok a munkatervben, de én azt látom,hogj eresen ki van hangsúlyozva, hogy a propaganda munka a legroszszabb, de az nincs benne, hogy a politikai munkatársakat mikoi állítjuk be. A feladatok nincsenek határidőhöz kötve, de az, hogy leszögezi, hogy áprilie 4-ét szervezze meg, állítson be előadót, dolgozza ki a munkatervét. Kern szerepel a munkatervben egyes elhanyagolt pá-^thelyiaégek renőbehozása. Bottyán István: Igaza volt Dvorak elvtársnak, hogy milyen nehéz körülmények között született meg a munkaterv, ezért igen jól jött ki a kéi dés. Az alaki hibáitól eltekintve átfogja azokat a politikai feladatokat, amik legközvetlenebbül előttünk állanak. Még azt kell megbsinálni, hogy meg kell határozni egyes kérd'sek súlypontját, pl. épitkezéai pártszervezetek kérdése, de nagyon helyesen kihozta Acs elvtárs, hogy a mi munkamódszerünk megvitatása, ami nem egy esetben szerepelt a munkánk során és ezt feltétlen konkréten kell ugyanígy valamelyik JB munkáját megnézni, valamint az« alapszervezetek és tömegszervezetek munka ját. Komoly hiányossága a kédérmunkának, hogy nem elég konkrét, de ez már nem olyan hiba, amit nem tudnánk könnyen kijavítani. Hiányolom, hogy nincs benne az acélgyári lapnak a beindítása. Április 4-re az acélgyári lapnak be kell indulnia* A vándorkiállítás is el fog készülni április 4-re, Az, hogy n« • tudtuk el -nkréten áttárgyalni, EZ hiba, de meg kell váltós tatni a viszon; a munkatervek kérdéséhez. Most már elér';, hogy az osztályok megcsinálták a mu katervüket. Rátkai elvtársnak igaza van, e technikai éberséget nem szabad elhanyagolni. Igaza van Onaszta elvtársnak, hogy minden osztály adja be minden hétén a heti programi , iszont nem lehet ehhez sem egész nereven ragaszkodni, mert rendkívüli esetek vann . ízi elvtárs a politi'ral munkatárs kérdését veti fel és ez ne az ő problémája. Ezt felvetjük, határozatot hozunk és aztán megint újra és újra felvetjük, de nincs betarl -va illetve megoldva a kérdés. Szükséges, hogy a '.érdest komo'lyebban kézbetfegyük, hogy megoldást nyerjen. Javasolom, hogy holnap délután dolgozzuk át a munkatervet, illetve a hiányos részeket. Helyes lesz ebbe a munkába Kudela és Kelemen elvtársakat bevonni. ./,
