MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/137

- 9 18 jelent meg mindössze a taggyűlésen. Bizonyosfoku letargia észlelhető* Szükség van fokozottabb felvilágosító munkára. Megállapítható, hogy üzemi szervezeteink vezetői a taggyűléseket nem kapcsolják össze a termelés kérdésével, nem konkretizálják és ahol erről szó volt, ott a hozzászólások is egészségesen folytak le. Pl, a Szovjetunióban tó'r-J tént legutóbbi árleszállítás. Az, hogy kritikát gyakoroltak a 15B felé, mert mint ahogy hallottam Bottyán elvtárstól, hogy káderezésnél a vidékieket a végére hagytuk, ez felhívta a figyelmet a mi helytelen munkánkra. A helyes kritika hozzájárul a hibák kiküszöböléséhez. Mint ahogy Orosz elvtárs mondta, irányt vettek a népnevelő munka beinditáaára ezt mindenütt meg kell tenni és szorosan összekapcsolni a termelés kérdésével* Axx&l a kommunista példamutatás kérdésivel. Az alapszervezeti vezetőségnek meg kell érteni, hogy csak akkor tud^a végrehajtani a K.V. határozatát, ha jól . dolgoznak. Meg kell érttetni üzemi szerveseteink vezetőivel is ezt. Az elkövetkezendő népnevelő munkát össze kell kapcsolni április 4-ével és a termelés szi vonalán el kell, hogy érje a sztálini műszaki szinvonalat. A hatalmas apparátus aktivitását essze kell kapcsolni szorosan ugy az ipari, mint a mezőgazdasági vonalon a termeléssel. Mészáros Antal: Bgyarmat város területén Is 13 alapszervezetnél megtartottű a taggyűlést. A taggyűlések előtt ütemtervet készítettünk, hogy zökkenőmentesen menjenek és ez biztosította, hogy szin te óramű fontossággal lezajlottak a taggyűlések. Kiküldtünk ' mindenhová l-l VB tagot és azt kérdezték, hogy az elvtárs előadónak jött-e a taggyűlésre. Eleinte a hozzászólások a taggyűlésen nem nagyon indultak meg, de a hozzászólásokat segítette a viták megindulását az a módszer, amit bevezettünk, hogy pl. a postai alapszervezetnél elment a taggyűlésre másik két alapszervezet titkára és ezek megfigyelték az alapszervezeti taggyűlésnek a lefolyását és hozzászóltak, • rendes mederbe terelték. A VB kiküldött tagja Us hozzászólt, Ugyancsak ez megtörtént forditva ugy, hogy egyik alapszervezet titkára elment a másik alapszervezet titkárához, ami igen bevált, mert a saját szervezeténél lévő taggyűlést már azoknak a tapasztalatoknak a felhasználásával vezette. A viták olyan komolyak voltak, hogy az egész tagságot magával ragadta, annyi hozzászólás volt, hogy azt mondhatjuk, hogy azelőtt 2-3 taggyűlésen sem volt együttvéve annyi. Még éjfélig is tartottak a taggyűlések. Egyik elvtárs a közigazgatási szervezetnél megjegyezte, hogy 1945, óta párttag, de még ilyen lelkes taggyűlésen nem volt, A hozzászólások legtöbbje a kritika és önkritika Jpárton belüli demokrácia kérdésével foglalkozott. A magasépitkezési szerveset taggyűlésén Podmaniczki elvtárs kifejtette, hogy azelőtt, ha valaki felszólalt é*s nem jól fejezte ki magát, ledorongolták. Megkritizálták a pártszervezet vezetőségét, hogy n&m folyik bele a termelés irányításába és megjavításéba. Azóta az alapszervezet vesetősége Bz%n a hibán változtatva kiértékelte saját területén a taggyűlés menetét és a hibákat ki fogják javitani, ezt megígérték, Rákosi elvtárs beszédével még ma is foglalkoznak, portónkÍvüllek is és kiszivárgott a taggyül sekről, hogyan zajlott le és a pártonkivüliek is belekapcsolódnak a vitába és hozzászólnak egyes kérdésekhez. Megvannak azok a hibák a taggyűlés megszervezésénél, hogy pl. az I. körzetben és a közigazgatási B. szervezetben a tagság 60 ,—e vett részt a taggyűlésen, de ez a két alapszervezet rosszul volt előkészítve, mert a pártbizottság részéről nem ellenő# riztűk. Az I, körzetben elfajult a taggyűlés olyan formában,