MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/135

— í — 93 jól sikerültek. Az előkészítés jó volt, mert nem dobszó utján lettek a tagok kiértesítve, hanem ivekkel jártak a bizalmiak. 90-95 j*-ifc a tagság megjelent a taggyűlésen, kivéve 1-2 községet, ahol a dolgozók nagy részben Budapesten dolgoznak. Az eredmények már megmutatkoznak, a taggyűlések után főképp abban, hogy a titkáro másképpen viezonylanák a tagsághoz és a nők és ifjúság kérdéséhez is. Titkáraink sok esetben még a közvetlen munkatársaikkal sem voltak koliestivak, megértőek és a taggyűlések óta egész jól visz onylanak egymáshoz* A vezetőségi tago , pártszervezeteink tudomásulvették Rákosi e vtárs beszédét és útmutatását és azóta is foglalkoznak az elvtársak, az alapszervezetek Rákosi elvtárs beszédével ós a K.V. határozatával. Voltak rérahirek a reakció részéről, hogy milyen nagy bajok vannak a Párton bellii és most már fogják a seprőt és minden vezetőségi tagot ki fognak seperni, £zt a térmdást visszavertük, a népnevelőket mozgósitottuk és házi agitáoión keresztül igyekeztünk meggyőzni a dolgozókat arról, hogy nem lesz nagytakaritás, hanerc c :ak azokat a vezetőségi tagokat fogják leváltani, akik kiskirályok voltak és ledorongolták a tagságot és nem jól viszonylottak az emberekhez. A pártonkivülieknál Mai hangzanék már el olyanok, hogy nagy baj van a Párton belül. Az ellenőrzés a taggyűlések előtt hiányos volt és nem tudtuk minden eeetben biztosítani az alapszervezeteknél. A taggyűlések tartásához elsősorban bevontuk a JB tagjait és a JB tagokon kivül 26-28 aktivét vontunk bef előfordult az a hiba, hogy mi a legfejlettebb elvtársakat, akiket íródtunk, hogy politikailag elég képzettek, azokat küldjük ki, de ezekből 6-8 lemondta az utolsó napon és kapkodni kellett. is nyomta a bélyegét egyes szervezeteknél, mert kritika és önkritika nem olyan értelemben bontakozott ki, mint ahol a fejlettebb elvtársak -voltak kint. A l;:.V. határozatát 70-75 jMlg megértették az elv": . ekén 90-95 ,^-a a tagságnak résztvtt. rítika kibontakozott nemcsak az alapszervezetek vezetőit, titkárait, hanem a ] JB-t is kritizálták helyesen, - aőt a EB felé is hangzott el kritika, ami szintén helye-s volt. Pat , bohóra, Bércei, Kerencsány, Cserhátsurány ittfe kritizálták a JB-t főleg azt a rosez munkamódszert, mikor géoiesen rostás szerepét betöltve vittük le az instrukciót ás ezen keresztül sok esetben nem értették meg az elvtársak azt, amit kellett volna és ebből kifolyólag hibák is elSfordul*ak. Kemcsak a kritika és önkritika domborodott ki az elvtársak részéről, hanem mikor a hiány okr rámutattak és kritikát és önkritikát gyakoroltak, egyben tet is tettek a K. V. hat ta és Rákosi elvtárs beszéde után, hogy a hibákat r ik elismerik, hanem minden esetben igyekeznek kiküszöbölni és a tömegszervezete!? felé is példamutatással és felviiggositó munkával, jő irányítással jő munkát fognak végezni. Járásunk területén mint ahogy Bottyán elvt emiitette, •lypalánk községben e titkár ahelyett,he a hibáit elismerte volna - egy esetet kivéve - amikor a kik ldö'tt elvtárs felelősségre vonta az akkori rossz szer- j vezésért, hozzáfogott dorongolni a bizalmi '.% a népnevelőket és azokra akarta háritanl az őáltala alk vetett hibákat. Súlyosabb hiba sehol sem merült fel, 'liba volt, ah, hogy túlzsúfolt volt a taggyii] A 99 mikor kiértékeltük a taggyűlések menetét és feltártuk a hibákat és eredményeket, hozzáfogtunk a tervszerű munkához, minek folytán első feladatunk volt, hogy rendszeresen tartsunk járási választmányi üléseket, ezenkívül alapszer•