MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-12-18 31_a/21. őe. - 21/150

- 2 ­1./ A párttagság nyilvántartásánál jelentkezett lemaradást pártszer­vezeteink SZÍVÓS, kemény munkával lényegében behozták. 2./ 227 tag és 41 tagjelölt, akiknek technikai okokból még nem volt rendezve a párttagságuk, az utóbbi hónapban megkapták tagsági könyvüket. 3./ Nyilvántartás és statisztika vitelére, továbbfejlesztésre PB-ink fiatal, lendületes elvtársakat állítottak be, és ezek el is végez­ték a 3 hetes tanfolyamot. 4./ Amig régebben a KB és a JB munkaterveiben és üléseik napirendjén sohasem szerepeltek a nyilvántartás problémái, ma már ezen a téren is javulás mutatkozik, és időközönként felveszik a munkatervbe és a PB-ülésen is megtárgyalják. Eredményeink mellett azonban még bőven vannak hibák, amelyeket feltét­lenül sürgősen ki kell küszöbölni. Egyik legnagyobb hiba az, hogy sok pártfunkcionárius még mindig csak adminisztratív és technikai feladat­nak tekinti a tagnyilvántartást. A bgyarmati járásnál pl. nem tűnt fel hogy a dejtári partszervezet 1950. április hóban beküldte Fábián Sán­dor tagkönyvét javítás céljából és ezt csak a Pártépités Szerkesztő­ségének levelére tudtuk megszerezni és 8 hónapi hánykolódás után az elvtárs kezébe adni. Amikor állandó feladatunk Pártunk tömegbázisának kiszélesitése, nem szabad a Párthoz forduló párttagok ügyét ugy kezel­ni, hogy az a legkisebb mértékben is csorbítsa Pártunk tekintélyét, vagy akárcsak egy párttagban is megrendítse a Pártunk iránti bizalmat. Vagy vegyük a szécsénkei alapszervezetnél 5 becsületes dolgozót a tit­kár személyes bosszúból kizárta, de hogyan? Kiállított 5 db. kilépé­si nyilatkozatot és elvette a tagoktól a könyvet és változásjelentésen jelentette, hogy kiléptek. Ez rögtön, feltűnt a nyilvántartásban, hogy 12 tagja van azJOJCx±xáRixx±áxKKÍqj: alapszervezetnek, ebből 5 kilép és különösen az tűnt fel, hogy a kilépési nyilatkozat sablonos. A nyilván tartás azonnal kivizsgálta és megállapította, hqgy a titkár kiskirá­lyoskodása folytán történt az meg. A tagokat és a község lakóit az államvédelmi hatósággal fenyegette, részeges, rossz családi életet élt Amikor a kilépettekkel beszéltünk erélyesen tiltakoztak, hogy ők sem­miféle papiros alá nem irtak és ők továbbra is tagok akarnak lenni. A MB és a Központi Vezetőség visszadta nékik a könyvüket és a titkárt kizárta a Pártból. Vagy pedig^ a bgyarmati járás egyik alapszervénél Bércei községben 32 tagot kizártak azzal, hogy 3 haónapig nem fizetett, automatikusan ki­zárták magukat. Az ilyen bürokratikus káros kezelésekre mutatott ré Bákosi elvtárs a legutóbbi beszédében, amikor azt mondotta: Ott ahol a pártdemokrácia elérni szabályiat nem tartják be, ahol a vezetőség nem ad számot a tagságnak és a tagságnak nincs módja birálatot monda­ni, ott igazi pártéletről sző sem lehet. Példa erre továbbá, hogy a bgyarmati JB-nél 62 db. tagjelölt felvétel hevert a páncélszekrényben. A párttagok nyilvántartásánál problémái mind szoros kapcsolatban vannak a pártépitéssel. Azok a Pártbizottsá­gok, melyek elhanyagolják a párttagság nyilvántartását, a tagok ügyei­nek intézését, a pártokmányok rendes kezelését, komoly károkat okoznak Pártunknak. Vagy nézzük meg, hogy maga a MB hogyan foglalkozott a pártépitéssel? Amikor a MB letárgyalta a tag- és tagjelölt felvételeket, akkor azok akiket elutasított a MB, vagy pedig elfogadta, egyszerűen ráirták a kérelemre, hogy javasoljuk, vagy pedig elutasitjuk. Bzen keresztül acé kor a nyilvántartásbe felkerült, a nyilvántartás óriási gondolkodás után ráirta, hogy "végezzen még munkát a tömegszervezetben. M Legtöbb­./.

Next

/
Oldalképek
Tartalom