MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-12-18 31_a/21. őe. - 21/150
- 2 1./ A párttagság nyilvántartásánál jelentkezett lemaradást pártszervezeteink SZÍVÓS, kemény munkával lényegében behozták. 2./ 227 tag és 41 tagjelölt, akiknek technikai okokból még nem volt rendezve a párttagságuk, az utóbbi hónapban megkapták tagsági könyvüket. 3./ Nyilvántartás és statisztika vitelére, továbbfejlesztésre PB-ink fiatal, lendületes elvtársakat állítottak be, és ezek el is végezték a 3 hetes tanfolyamot. 4./ Amig régebben a KB és a JB munkaterveiben és üléseik napirendjén sohasem szerepeltek a nyilvántartás problémái, ma már ezen a téren is javulás mutatkozik, és időközönként felveszik a munkatervbe és a PB-ülésen is megtárgyalják. Eredményeink mellett azonban még bőven vannak hibák, amelyeket feltétlenül sürgősen ki kell küszöbölni. Egyik legnagyobb hiba az, hogy sok pártfunkcionárius még mindig csak adminisztratív és technikai feladatnak tekinti a tagnyilvántartást. A bgyarmati járásnál pl. nem tűnt fel hogy a dejtári partszervezet 1950. április hóban beküldte Fábián Sándor tagkönyvét javítás céljából és ezt csak a Pártépités Szerkesztőségének levelére tudtuk megszerezni és 8 hónapi hánykolódás után az elvtárs kezébe adni. Amikor állandó feladatunk Pártunk tömegbázisának kiszélesitése, nem szabad a Párthoz forduló párttagok ügyét ugy kezelni, hogy az a legkisebb mértékben is csorbítsa Pártunk tekintélyét, vagy akárcsak egy párttagban is megrendítse a Pártunk iránti bizalmat. Vagy vegyük a szécsénkei alapszervezetnél 5 becsületes dolgozót a titkár személyes bosszúból kizárta, de hogyan? Kiállított 5 db. kilépési nyilatkozatot és elvette a tagoktól a könyvet és változásjelentésen jelentette, hogy kiléptek. Ez rögtön, feltűnt a nyilvántartásban, hogy 12 tagja van azJOJCx±xáRixx±áxKKÍqj: alapszervezetnek, ebből 5 kilép és különösen az tűnt fel, hogy a kilépési nyilatkozat sablonos. A nyilván tartás azonnal kivizsgálta és megállapította, hqgy a titkár kiskirályoskodása folytán történt az meg. A tagokat és a község lakóit az államvédelmi hatósággal fenyegette, részeges, rossz családi életet élt Amikor a kilépettekkel beszéltünk erélyesen tiltakoztak, hogy ők semmiféle papiros alá nem irtak és ők továbbra is tagok akarnak lenni. A MB és a Központi Vezetőség visszadta nékik a könyvüket és a titkárt kizárta a Pártból. Vagy pedig^ a bgyarmati járás egyik alapszervénél Bércei községben 32 tagot kizártak azzal, hogy 3 haónapig nem fizetett, automatikusan kizárták magukat. Az ilyen bürokratikus káros kezelésekre mutatott ré Bákosi elvtárs a legutóbbi beszédében, amikor azt mondotta: Ott ahol a pártdemokrácia elérni szabályiat nem tartják be, ahol a vezetőség nem ad számot a tagságnak és a tagságnak nincs módja birálatot mondani, ott igazi pártéletről sző sem lehet. Példa erre továbbá, hogy a bgyarmati JB-nél 62 db. tagjelölt felvétel hevert a páncélszekrényben. A párttagok nyilvántartásánál problémái mind szoros kapcsolatban vannak a pártépitéssel. Azok a Pártbizottságok, melyek elhanyagolják a párttagság nyilvántartását, a tagok ügyeinek intézését, a pártokmányok rendes kezelését, komoly károkat okoznak Pártunknak. Vagy nézzük meg, hogy maga a MB hogyan foglalkozott a pártépitéssel? Amikor a MB letárgyalta a tag- és tagjelölt felvételeket, akkor azok akiket elutasított a MB, vagy pedig elfogadta, egyszerűen ráirták a kérelemre, hogy javasoljuk, vagy pedig elutasitjuk. Bzen keresztül acé kor a nyilvántartásbe felkerült, a nyilvántartás óriási gondolkodás után ráirta, hogy "végezzen még munkát a tömegszervezetben. M Legtöbb./.
