MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-10 31_a/16. őe. - 16/11

- 11 dés, mert a ....- - -mjiHrfitfy képviselte. Keg kell a."t iá mondnni, hogy Igazában Hajdú elvtársak, hogy Tapp nem hajtotta v^gre as egyes rábízott feladatokat. Azonkívül mint képviselő is, í Lmlt ember volt. Ss alkalmat adott maki arra, hogy bl esek elől kitérjen, hogy tul ran terhelve. Alá szeretném ezt la húzni, hogy a munka tükrözi vissza egy ember magatartását, A gyakorlati munka minü< jő viszony, de nézzük meg ezen tulmenősa, hogy aki jől doL: . nm& teszi-e azt esetleges anyagi előnyökért,vagy nincsen-e valami takargatni valója, teljes égiszében aláhúzom, amit aeir^alitettek, hogy a gazdasági vonalon lévő elvtársak i színvonala Igen alacsony. Ugyan

ez áll a 'jUbrvtfzwll vszetőfcrs ás amikar Fálané eirsársnŐ f elve ti_jajEárdé8t, fc eli a felelősság, de mégis meg kell mondani, hogy tlos Oáspár elméleti színvonala is slaoí luegadtuk az instrukciót a tömegszervezeteknek, de nem ellenőri Itt ki is jön, hogy a Mikid* Gáspár el van szige elve a tömegektől. Fannál, hogy Bgyarmaton a l«*g megtöz-tánt és ea figyelmeztető kellett volna, i szamunkra, A határozatokban megvan, /mit kell I nam hajtjuk végre, akkor újra hibákat fogunk i. Az elméletnél felvetődött, hogy a *IB színvonala . 3 hetes iskolástól nam lehet várni,, hogy a t tudja. Az. rendben van, hogy mint ember, nem tetszett Gergely, A Ml nm& azt nézi, hogy kinek yen a külseje, a megjelené se

v hanem azt, hogyan dolgozik, A baráti viszony r tan valóban fennállt és a hibák elkenósát e ;s« Felvetette Anad elvtárs a polgárság kérdését az Ocz sbe • ikor én ide lejöttem, nem tud, nogy fognak viszonylanl hozzám, és itt nmn Bottyánról, volt sző, hanem a partkáderről, Blső dolguk jrolA, Jbogy_eJLr szigetelj

enek engem. Az ellenségnek a terület azelőtt nagyon megfelelt, Bem egészem húzom alá az Ando* elvtárs hozeászélásál;. Az, hsg; ivesszük a dolgodat, de nea . Sseben az volt a cél, hogy minkst tevékenységre késztessenek, s aztán ránlrfbghaszmus . íba volt, hogy nso foglc :, - sbbon a cionista .ne vo • ne msg alaposabban, Arról van azé, iga a KB is ujabb területe lett volna az el>*• Heg kell a , lenség továbbra is nam szívleli, hogy a KB belenyúl ezekbe a dolgokba, de az ellenállás nem u jelentkezni. nekimegy a Pártnak, haaeia r Imi, aogy Ők , scell nekünk a kérdést na, -iegfogr< - Lt, aki felszámolta azokat a . •& elmélet jelentőségéről ^y van teljes* , 1 töb lati kertessel/ foglalkozunk, annál azéiaeebb lesz s 1 rünk. Különösen oaabb ólat á VB-val, a Papp Id el a . . Sem jártunk el az . . •. : ' , fc1 Papp megkapta I igyeke kiértékelni a hibáit, haés ezért a MB fele ?e még fokozóttabban ;tvarosné fel akarta k'ldenl a lsvalet, ez azt jelent , , idrdés, fel lstt-s helytelen e a dolog. Az, hogy g egyszer <. at nagyszerű anyag g számára, Kovács *e felszólalása, e , 4°gy ;

.ek kérdések, amiket kivittek avaslat tö: ygy ezeket el kell távoli » ha ez a je ayvb . Jst msg kell nézni és fi inl ke . ben többsss utalás, miért nem hajtotta* végre,a VB? Liberálisan kezelték a kérdést. Ezeket fegyelmi elé kell á lltani, ha a Párt legbelsőbb ügysit ki•/ •