MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-02-14 31_a/16. őe. - 16/112

- 8 kellene ezt venni és a hozott határozatokat végrehajtani. Hajdú Józsefi Halmi elvtárs kiértékelése szerint nagyban igazolódik ránk az önteltség a starjáni an, és azt hiszem, itt tekinteni kell a falu felé is, különösen, mikor megállapítjuk, hogy a • starjáni medencét a MN szemszögéből azt vitte, hogy jók voltak a 45-ös eredmények. Az elmúlt hetektoen bosszulta meg mat, hogy a MB munkájához az elmúlt- időben a starjáni medenőe vitte a régebbi jó eredményekkel kapcsolatban igy erősen elhanyagolódott a falusi pártszervezetek kérdése. Ha-megnézzük a falusi szervezeteinket, akkor azt látjuk, hogy erősen kell dolgozni és küzdeni a problémákkal, hogy falusi viszony latban eredményeket tudjunk elérni. Itt nagyban és erősen megmutatkozik az éberségnek és az elméleti képzettségnek a hiánya* i járási titkár már nem egye ese.ben tett olyan kijelentést, hogy ő megmondja őszintén, de ő nem ért á parasztpolitikához. Ami igy kijött az elmúlt napokban, hog a starjáni JB szövetkezeti felelőse a mezőgazdasági igazgató ság járási osztályára támaszkodik és elvi kérdésekben is onnan kér tanácsot, segítséget. Hogy mennyire nem ismerik elég gé a paraszt kérdést, arra talán fel lehetne azt hozni, hogy van olyan falusi szervezetünk, ahol a párttitkdrunk nem ért egyet a szerződéses termelés fontosságival, mert középparasz és nem vettünk irányt, bár kicsi* o pártszervezet taglétszáma és nehéz lenne titkárt találni,' - hogy leváltsuk. A pártdemokráciával kapcsolatban mi magunk is és a JB különösen a starjáni JB igyekeztünk a pártőeniokreciát elnyomni azzal, hogy nem tanultunk a tervkölcsön jegyzésnél, elvettük a JB önállóságát és ha a starjáni JB fokozatosan a helyi szerveze taggyűlésére előadókat küldött. Egymás után sorozatosan küldte az előadókat, akik foglalkoztak a politikai kérdésekkel és utána elmentek. A párttitkár aok esetben nem is volt jele] Kelemen Jenői Már a brigád kiértékelésénél is nagyon sok tapasztalatot szereztem az első napokban, de ez az összejövetel, amin kiértékeljük a munkát, hozzájárult, hogy elősegítse a munkánkat* Halmi elvtárs beszélt a medencében a felszabadulás óta lévő vezetőségek leváltásáról. Ivlikor az ellenség a Hídvégi személyével többet foglalkozik, mint kellene, mo3t már nemosak a ^•T Hídvégit, hanem élesen kirajzolódik, hogy most a pártvezetőst többi jaival foglalkoznak. A vezetőség leváltásáról beszélve nem szabad megfeledkezni, hogy ezek a korrupt vezetősé gi tagok ma is ott vannak néhányan, sőt vezető funkciókban is. Ezt igen nagyszer-üen ki tudják használni, fíem látják a dolgozókban el van vetve Hidvéginek a személye és ugy néz ki

s mintha az ellenség munkája tökéletesen sikerült és él bennük a Hidvégl elleni gyűlölet. Ehhez a Hidvégi nagy méréékbei hozzá is járult. Az érdekes az, hogy a dolgozókban teljese egészében él az a tudat. Ma is pl. a szemináriumvezetők viszszaadták a megbízólevelüket, mert azon még a Hidvégi aláírása volt. A népnevelők, mint ahogy ^almi elvtárs megállapítóti ta, mégvan, de csak papiron és nem lett velük foglalkozva. Hogy kivánjuk mi azt, hogy ők népnevelő munkát folytassanak, mikor az ellenség szócsövévé válnak, líirschbrich azt a kijelentést tette, aki 8< o*» teljesít, azt le kellene zárni. Tennivaló elsősorbán az, hogy a népnevelőket nemcsak papiron, hanem valóban ugy nevelni őket, hogy tudják falun a népnevelő munkát folytatni. Kovács József: Halmi elvtára megállapítja, hogy a város területén a pártmunka mennyire el volt hanyagolva, különösen a bányatelepeken, ahol az üzemi pártszervezetek nincsenek megalakítva. Itt az a helyzet, hogy a bányászok vidékről tetődnek össze és a he-