MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-10-10 31_a/20. őe. - 20/188

• A titkári értekezletek kiértékelése. A vasárnapi titkári értekezletet kiértékelve megállapíthatjuk, hogy Járási és Városi Pártbizottságaink a MB. ülésen kapott szempontok alapiján súlyt helyeztek az értekezletek megszervezésére. Pásztón, Starjánvárosnál, Starján járásnál, a szécsényi járásnál, Bgyarmat városnál a titkárok 2-3 kivétellel megjelentek. A rétsági- járásban 6 titkár, a bgyarmati járásban pedig 12 titkár nem vett részt az értekezleten. A bgyarmati járás 3 községéből egyáltalán nem volt bent senki sem m TSZCSi sem a községi pártszervezet részéről. Mind annak dacára, hogy felhívtuk a járási titkárok figyelmét és az MB-ról is kimentek aktivák, politikai munkatársak, mégsem fordítottak kellő gondot a technikai szervezésre sem. * A bgyarmati titkárokat az értekezlet helyszínén nem várta senki, s ennek következtében csak 11 órakor tudtuk megkezdeni az értekezletet, ugyanígy volt a szécsényi járásban is. Az épület, - melybe tervezte a J3. az értekezletet - nem volt megfelelő, rideg, dekorálatlan volt, padokkal sem volt ellátva, ugy, hogy az egész értekezlet résztvevőinek az iskolába kellett átmenni. A szécsényi járásnál Tóth elvtárs, a bgyarmati járásnál ^zalai elvtárs volt a felelős ennek megszervezéséért és elhanyagolták a mun :'t, bár többször figyelmeztettük a járási titkárokat, a JB-okat az egyéni fe-r lelősaégre. A tapasztalat azt mutatja, hogy egyes funkcionáriusok még mindig lazán kezelik a kérdést, nem érzik a felelősséget. Feladatunk és javasolom, hogy a felületes munkáját hanyagul végző pártfunkcionáriusok felé a párt fegyelmi szabályzatát alkalmazni keli. Jó elő volt kéazitve a titkári értekezlet Pásztón, a Starjáni járásaál, Rétságon, valamint a 2 városnál. Ami a titkári beszámolókat-illetti kisebb hiányosságoktól eltekintve a járási titkárok beszámolójukat a MB. ülésen kapott szempontok alapján tartották meg, látszott, hogy készültek az értekezletre. Döntően foglalkoztak a tanácsválasztás jelentőségével, a békekölcsönjegyzés munkálatainak kiértékelésével, helyesen dolgoztak fel egész sor konkrétumot beszámolójukban, helyesen értékelték a békekölcsönjegyzés eredményeit és hiányosságait. Elmondhatjuk, hogy a beszámolók általában jók voltak, konkrétan megszabták a feladatokat. A szécsényi járásban Tóth elvtárs beszámolója volt gyen-, ge.Részben ez visszavezethető arra, hogy Tóth elvtárs most került' oda és nem ismeri a területet, de emellett voltak elvi hibái is.* Az a tapasztalat, hogy a JB, tagjai nem eléggé segitik Tóth elvtársak a munkájában. A titkári beszámolóhoz az alapszervezeti titkárok hozzászólásai a szécsényi és a pásztói járás kivételével optimista hangulatban indultak. Szécsényben és Pásztón a MB. kiküldöttjének a hozzászólása után helyes irányba terelődtek a hozzászólások. Bílmondottvk a titkár elvtársak a pásztói járásban, hogyan fogják a népnevelő munkát tovább vinni. ígéretet tettek arra, hogy az őszi munkákat október 22-re befejezik. A ./.