MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-10 31_a/16. őe. - 16/8

- O - Q épül be a reakció Starjánban a MBfcba és a VB-ba. lebeesülték a tanulást, A váróéban a községééités megtörtént, mi mentünk a Táróéba és megelégedtünk azzal* hogy biztos a cytöl kaptak engedélyt, Hem volt meg a kapcsolatunk annak ellenére, hogy lapp Gyula idejárt a ISB ülésre* Komoly hiba, amit magam felé kell felvetnem, hogy a tömegsservesetekben a kisiparosok felé ha jobban ki lett voln

a,épltvs a kapcsolat éa az elle

nőrzés

, eaéas biztoa, hog

yHfaoatak volna valamilyen fil

rékeíű Előbb tudtuk volna eseket a hibákat felfedni. Bókkal saoroaabbrs kell füanl a kapcsolatot, ia döntő abban, hogy elkerülhessük a hibákat. A reakció nem fogja feladni a területet, hogy ne támadjon, átérjen egy komoly terület. As aoé Lak éa a bányáezo

1 kaati yán elvtára kifejtette, ez valóban igy volt. A banyázzok érezték, hogy háttérbe vannak asoritva* Tudatlaneágohkbói ered, hog> ezael nem voltunk tisztában. Blsőrendü feladatként kell magunk elé tenni, hogy figyelemmel kisérjük a funkcionáriusokat. döntő láncszem legyen munkánk területén. Imrénét A cionista kérdéshez szeretnék hozzászólni* Ebbe az MÜDSznek volt bekapcsolódása, f-ikor ez a kérdés felmert.lt

, Patvaroané valami jegyzőkönyvet hozott az MUD5z-nek, hogy est valami aaszonytárs irta, hogy küldjük el as KKDSz-en *creeatül a Pártközpontnak. Mivel mi ie ott voltunk a gyűl 'aen, rögtön láttuk, hogy nem felel meg a valóságnak, éa nem ia küldtük el. Ki a kérdés Pártunk ellen irányult, hogy Bottyán elvtársat eltávolítsák éa egy könnyen megközelíthető káder kerüljön helyébe. Kell. hogy foglalkozzak at éberség kérdésével és a tanulás kérdésével la. Az első eset, amiből tanulságot tudunk leszűrni* a Rajk féle eset, kell, hogy a Bolsevik Párt tapasztalatai alapján haladjunk. Kz volt as egyik figyelmeztetés. Ugyanakkor itt a másik figyelmeztetés* a atarjánl esetj Sa azt jelenti, hogy nekünk akármilyen kérdés felvetődik, jobban mag kell nézni} ?ren kell őrködni, hogy kikkel tárgyalunk. Józseft Uj ember vagyok a TE-n. Beazéltem az egyik VB taggal, ast sérelmezte, hogy a YB-n többször jegyzőkönyv lett felvéve, hogy egyes VB tagokat meneszteni kell a VB-ból, mivel bizalmas tárgyalások kimennek. így terméssetes, hogy a TB-a nem lehet dolgozni. Arra kezem a MB-t, hogy karöltve. mivel most már ott vagyunk a fótatai, - segítsen a KB a VBnek egy tömör, erős és megbízható bizottsággá szervezzük át,arai a munkáján keresztül fogja bebizonyítani, hogy tudnak jobb munkát is végezni, mint amilyet Starjánban végeztek. Ferenc; Miután Bottyán elvtárs ismertette ezeket a dolgokat,-valósággal as orrunk előtt zajlott le a dol &, - és a HB mégse tudott erről. Abban as esetben, ha a megyessékhely átjön, mi lesz akkor? Ez a dolog a KB tudta nélkül megtörtént, megállapíthatjuk, hogy Papp. aki KB tag volt, igy a KB részéről nagyobb teret biztosítottak a számára éa megbíztak ben e. Bem nézett a KB tüzetesen utána. Felvetődött a kérdés, hogy mi akkor tudunk jó munkát végezni, ha az ellenőrző hálózat ki van építve. Igy meg tudjuk erősíteni éa javítani a munkánkat. Ez komoly útmutató leás ásásunkra, hogy esen keresztül a hibákat elkerülhessük. Egyes elvtársak felvetették, hegy Gergely lehet, hogy egyénileg nem tetszet vagy volt olyan, ami nem tette szimpatikussá* Ebből kitűnik hogy valósában a kádermunkánál még mindig kijön a reszortjelleg* A

z elvtársak ha észrevették ast* hogy a kádermunka reazortmunkakent van kézelve, meg kellett volna nézni alaposabban. Ha ezzel a kérdéssel Így foglalkoztunk volna, meg láttuk volna, hogy a Gergely nem odavaló*