MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-14 31_a/15. őe. - 15/32

r Andó Gyula: Hidvégi Pál: .di János: - 7 -. Lássanak egy irányt az elvtársak, hogy tudják elvégezni ezt a munkát. Üzemi ás faliai viszonylatban sem fektettek súlyt £ már felvett tagjelöltekre. Gon

dolkoztam ezen a kérdésen esa Edln*api agitációs bizottsági ülésen foglalkozni fogunk ezzel a kérdéssel, valamint a népnevelő értekezleten is. A népnevelők is vigyék le a dolgozók közé ennek nagy jelentőségét. Mint ahogy a munkaterv felfekteti, a marxista-leninista 10 perc megtartásánál fe kell vetni a tagkérdéstét és annak jelentőséget. Igj a hét folyamán leviszem a J.B. és az üzemi pártbizottságok felé, hogy tűzzék napirendre. A tagfelvétellel kapcsolatban jai/aslom, a feltérképezésnél, amikor megnézzük a tagjelölteket, vizsgáljuk meg, hogy viszonylottak a választási munkákhoz, hogy vették ki részüket a tervkölcsÖnből és a visszaminősítés ota milyen mértékben képezték magukat. Megállapítottuk, hogy a és hiányosságok voltak, inditjuk feladatunk, hogy a sitsák a felvétel politikai tagjeölt felvétel kérdésénél hibák a tagfelvételt beés aktiváink tudatoHelyesnek látnám, Nekünk most, amikor széles tagság jelentőségét. 'I hogy mi itt a M.B. egy aktivát hívnánk össze, amin a járási vé rosi, nagyüzemi párttitkárok vennének részt és ott letárgyalnánk ezt a kérdést. Utána pedig minden ^árás vagy város székhelyén M.B. előadóval szintén egy aktivat tartanánk, melyen az alapszervezeti vagy üzemi pártbizottságoknak 2-3 vezetőségi tagja résztvennének, és ezzekkel is részletesen áttárgyalnánk ezeket a szempon

tokat. Az volt a hiba, hogy ugyanezt a kéro^sT'~alíogy-TregTrá"p'tük","STÉSzponttól, főleg körlvelekben adtuk le és nem tárgyaltuk át. Kimentünk ellenőrizni és hogj nem tárgyaltuk át, sok helyen sem is tudták és nem ismerték fel hogy mi a feladatuk ebben a kérdésben. Éa ugyanigy mikor megjelent a Politikai Bizottság határozata, hogy a ssámszerüséget helytelen volt levinni a járások felé. Mi áttárgyaltuk a M.B. és J.B. ülésen, de nem lett összehiwa egy aktivá, amin a pártvezetősegek érsztvettek volna. Át kellett volna velük tárgyalni a szempontokat. Ezért adódtak olyan kérdések, hogy egyes alapszervezetek néha szereztek tudomást róla, hogy a kerettől el lehet térni. Hogy azt kiküszöböljük, javaslom levinni a Politikai Bizottság határozatát. Páláné a temegszervezetek kérdésére tért rá. Ez legyen azirányelvün, hogy azok, I

akik még^nem tagok, ha a Pártban nem is tudnak olyan aktiv munkát végezni, de a tömegszervezetekben végezhessenek. Akik még nem végeztek a tömegszervezetben munkát, ezeket tömegszervezetbe kell bevinni, hogy ez valóban előiskolája legyen a párttagságnak. Hajdú elvtárs foglalkozott a megogazdasági kérdésekkel. Valóban

>

_

j

a._káxdás.^el-..vűlt hanyagolva. Nem forditottun kallő gondot az ^ál ami gazdaságok és a tcsz"ócs-k kérdésére. Kell, hogy -e téren változás történjen. A szocialista szektoroknál, ahol még nincs szervezet, ott létre kell hivni. Szó volt, hogy a sajtóban nem foglalkoztunk a tagfelvétel kérádésé vei. Irányt vettünk, hogy rendszeresen jelnjenek meg a cikkek ezzel kapcsolatban. Bottyán István: Az az érzésem, hogy megfogtuk a doigot, de átestünk a ló másik oldalára. Pl. megállapítottuk, hogy lement az alapszervezeteki a tagjelölt kérdésnek a kiértekelese, de nem jött ki az, hogy miért nem mozgott állandóan, mi volt az akadálya, h ogy félre tették. Világos, hogy politikai tudatlanság, a nivó alacsonysága. Ugyanekkeor talán nem jött,ki egészen, hogyha beindulása után, hogy visszük a munkát tovább, A partmunka n^nto szerves • / »