MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-14 31_a/15. őe. - 15/29

területeket kell súlypontonként kezelni, A tagság szabályozására nem és kor saerint is tekintettel kell lenni, 50 éven felülit tagjelölteknek csak egészen kivételes esetben lehet felvenni. Komolyan meg kell javítani ezt a kérdést az ifijuság vonalán. Előfordult, hogy emiitettem egyik titkárnak, va^y vállalatvezetőnek, hogy az ifijuságot mozgatni kell, és a végén kihozza, hogy jó eredményt mutatnak, és amikor komolyan beszélgettek velük, kiderült, hogy a munkában nem jutott eszükbe, hogy kérjék a tagjelölti felvételüket. Előfordult a rétsági járásban,,^ hogy a Pártból kizártakat akarták tagjelöltnek felverni. Kizsákmányolókat, kulákokat, nem vette fel a megyénkben, Megjelöli Kovács elvtárs, hogy kell a Pártba tagjelölteket felven ni. Az ajánlók felelősek az ajánlottakért,. Hiba volt az alapszer vezetéknél, hogy nem vették nyilvántartásba, akik beadták felvételi kérelmüket, A tagjelölt felvétel nem reszortfeladat, A tagjelöltség a tagság előiskolája, A tagjelölt idő 6 hónap, de az illető munkajátál függ,Ha a tagjelölt nem képezi magát, nem végez pártmunkát, meghosszabbítja tagjelöltségét, il etve ez járhat a tagjelöltség el'vesztésével is, A Központi Vezetőség május 31-i,ülésének határozata mutatja, hogy a tagjelölt felvételnél nagyfokú spontanitás érvényesült. A Pártszervezetek a véletlenre bizták, hogy kik jelentkeznek, A határozat megállapítja, hogy az élcsapat jelleg megszilárdítása döntő fordul^atot jelent a tagszervezési politikánkban. Összekapcsolitxtuk most a Politikai Bizottság határozatának a tagfelvétellel kapcsolatos határozatát a tgajelölt felvételnél mutatkozó hiányosságok ismertetésével. Ha valaki belegondol, hogy szervezet inket ál:andóan fejleszteni kell, hogyha uj káderekre van szükség meg legyenek forrásaink, ahonnan meríteni tudunk. A M,B,-nak a ma ülésén meg kell vizsgálni a Politikai Bizottság határozata alapján azokat a kérdéseket és hatáozatokat hozunk, -amely a pártmunk legszervesebb részévé teszi a tag és a tagjelölt-felvételt. Csak igy lehet tervszerű munkátvégesni, szociális összetételt javitani, az elméleti vonalat erősíteni. Nekünk lefelé ezt szorgalmazni kell, hogy a szervezés vonalán döntően kell, hogy foglalkozzon és állandó feladiáttá kell tenni, hogy a tömegszervezetek vonalán legjobban dolgozók bekzerüljenek tagjeöltnek. Ipari vonalon legjobb élmunkások, ugyanígy szövetkezeti vonalon is. Ugyanezt viheti pl: a propaganda a maga vonalán és főleg a káder, amely helyes politikájával, jó káderekkel tudja felfrissíteni Pártunkat, Széles hálózatra kell támaszkodnun-k, határozza el például a tömegszervezeti vonal, hogy ifi^usági vonalról behozza a legjobb kádereket a Pártba, Ug. anigy az üzemben is a 10-es bizalmiaknak adjuk feladatul, vizsgáljak meg, kik a legjobban dolgozók az üzemben és ezeket kell elsősorban felvenni. Szükséges, hogy a sajtó is foglalkozzon a tagfelvétel kérdésével. Vigyázni kell, hogy ez a munka nehogy kampány szerű legyen, A tagfelvételt tegyük Pártunk szerves részévé. Mint ahogy Bottyán elvtársismeitette és aláhúzta a dolgot, a hibákat, amiket a tagjelölt felvételnél a J.B.-k és az alapszervezete elkövettek, - a rétsági járással kapcsolatban szeretnék kérdéseket felvetni. Valóban mechanikusan végezte a rétsági járás ezt a munkát. Konkrét példa bizonyítja, hogy valóban mechanizmus volt ugy^ hogy 44 jelentkező volt augusztusra előirányozva, illetve a rétsági járás ragaszkodott ahoz, hogy ebben a hónapban már többet nem vesz fel, hanem a többit majd a következő nőnapra hagyja. Ez is bizonyítja, hogy lefelé a szervezet felé, ugy oszttottuk • / • • Szabó J©