MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949
1949-11-08 31_a/15. őe. - 15/23
- 23 Nincsnek megjelölve a súlypontok, nem szerepelnek a tervben. Felveti ugyan a J.B. ezzel kapcsolatban, hogy a mezőgazdaság szocialista szektorában a meglévő tagság politikai Nevelését, biztosítja és, hogy azjtíösszes állami gazdaseg és t.sz.cs. tagságát politikailag fejlesszék. Elsősorban a tagságra kell venni az irányt, hogy ennekelméleti kérdését, hogyan akarjáa biztositani a J.B. A kiértékelésnél szintén x felveti, hogy rossza tömegs.zervezeti munka különüsen falusi viszonylatban, de nincs ebben hogyan akarják megjavitani az MUDSz. munkáját. Ami az ek^rik legdöntőbb és durva hiba a tervben , hogy amikor megállapítja , hogy az osztály harc nagyon gyenge és nélhol ténylegesen szünetel. Azt kell mondanom, hogya az elvtársak szünetelnek. Lehetséges, hogy tévedés, hogy igy hozták be a munkatervbe, mert a reakció dolgozik, tehát az osztályharc lényegében folyik. * A másik elvi hiba, higy a dolgozó parasztság előtt nem tudták kellőképen tisztázni, hogy melyik a helyes irányvonal. Csak egy helyes irányvonal van, amire rá kell feküdni. Szintén felvetik az elvtársak, a kiértékelésnél, hogy milyen a kulákság és a iklérus befolyás a a dolgozó parasztságra, de nem vetik fel, hogy hogyan akarjak vinni a kulákok, az osztálybéke becsempészését. A munkaterv többi részében szintén kitűzik még, hogy megvizsgálják, milyen hiányok vannak, a tagjelölt kérdésnél. Defember 1-én nem azzal kell foglalkozni, hogy mik a hiányosságok, hanem, hogy hogyan akarják az eddigi hiányosságokát megjavitani. Előző munkaterv kiértékelése: általában nincsen üzemi vonatkozásban meghatározva, hogy akarják a munkásvándorlást megszüntetni, ami igen nagy. Felvetik a feladatoknál, de sem a kiértékelésnél, sem a munkatervben nem szerepel ez a kérdés. Pl: az elvi rész elég helyesen alkalmazták az adott helyzethez. Meg kellett volna állapitani, hogy melyik az a tömegszervezet, amit meg kell erősiteni. És igy kellett volna egy-egy súlypontot kiragadni, Részletes és határidős feladatoknál meghatározta a J.B., kxgx és nem reálisan, túlzsúfoltak. Közvetlenül a feladatoknál meg kellett volna határozni a döntő feladatokat, súlypontokat, amin keresztül, tudják majd vinni a munkát.Az első pontnál felvetik, hogy leviszik a Rajk banda perének eszmei tanulságait. Ez már lényegében folyik és december 1-én akarják megtárgyalni. Akkor már inkább kiértékelni kellene. Nem szükséges, hogy a propagadna rendszeresen hallgassa a ráfiót, helyes, hogy a sajtó tákoztatást rendszeressé teszik. Az elvtársak már kaptak az eszemi és technikai éberséggel, bizalmas ügykezeléssel kapcsolatban konkrét feladatokat, amiket végre kall hajtani és azt hiszem hamarább is meg lehet tágyalni a J.Bó_©n belül. Már mondtam, hogy helytelenül vetették x fel a pártépitést és a tgajelölt kérdést. Felvetették, hogy megvizsgálják a Petúfibánya munkaié rvét és munkamódszerét Azt hiszem ez helytelen, mert Petőfi-bánya hozzánk tartozik. Ez nem azt jelenti, hegy a járási Bizottság nem törődik vele. Végig vonul a munkaterven, hogy ellenőrozhek, megvizsgálnak szervezeteket, felvetették, hogy megvizsgálják a Kallói, Erdőkürti és Lőrinci gépállomást. Az oktatás kérdésével ninc-s konkréten foglalkozva, h&gy pl: a falusi szervezetek vezetőségét, ahol gyengék, hogyan akarják tovább képezni, hogyan akarják biztositani az oktatást. Megállapította a tJ .B . a kiértékeléséből, hogy igen sok helyen még kulákok is helyet foglalnak avezetőségben, de nincs a tervben, hogy mikorra szervezik át és hogy milyen káderket akarnak helyükbe beállítani. Meg kell vizsgálni a DÉFOSZ. munkáját, a munkás tagozatok nem dolgoztak, legfeljebb a munkások kiközvetítésével foglalkoztak. • / •
