MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949
1949-11-08 31_a/15. őe. - 15/14
- 14 Toldi János: Miután elmentek még egy esetten felvetődtek egyes dolgok. Bottyán István:Lehet, hogy fennálltak ezek a kérdések, de már közvetlen tárgyalások folytak veled Toldi elvtárs és Dvorákkal is, Mrázik János: A döntő.szerepet az játszotta, hogy jött a tervkölcsön. Én szemlélője voltam ezeknek a dolgoknak és magamra voltam hagyva, nem folytem bele ezekbe a nézeteltérésekbe. Szóval a tervkölcsön változtatta meg a M.B.- egymáshoz való* viszonyát. Bottyán István:Én is azt hiszem, hogy igy volt. E n még tovább megyek. Ott volt pl: a tagosítás kérdése, ami lényegében rendezte a viszonyt a szövetkezeti osztály felé, jött a beszolgáltatás kérdése} azután jött a tervkölcsön és a kollektiv munka már kifutott. Annak dacára, hogy nem vetettük fel ezt a kérdést, mi volt az, ami meghozta a minőségi változást? Meg kell mondaái hogy nekem volt egy elgondolásom: túlságosan összeszedtem mindent, nem tudtam még kire támaszkodhatok. Talán hozzájárult hogy kaptam egy utasítást, hogy a tájékoztatót nem lehet kiadni csak közvetlen átbeszélni, de az, hogy összeszedtem az ax azért volt, hogy az egyes területeket megiasmerjem. Erőtelje seb ben rá mentem, hogy többet foglalkozzunk az egyes elvtársakkal. Felvetődött a másik veszély,hogy az elvtársak nem gondolják-e azt, hogy én lekicsinylem tudásukat. Később aztán menetközben ez is helyes iirányban került. Bizalmatlanság uj munkamódazerünk rak ellen is felmerült. Nem mondhatni, hogy tervszerűen irányítóit l&zpohti kérdés volt, hanem az, hogy el volt hallgatva, nem lett feltárva,- igy valóban annak jött ki , Helyes hogy az elvtársak nemcsak erre a kérdésre irányították a fió gyeimet, hanem nagyon helyesen tárgyalták, hogy a munkamódszer rükken hiányosságok hol vannak és ezeket, hogyan fogják megjav vitani. Fel kell vetni, amit Andő elvtárs elmondott, hogy a reakció mennyire igyekezett kihasználni, a maga területen hasznosítani a H.B.-en belüli súrlódásokat. Fel kell említeni azt is, amit Papp elvtárs mondott, hogy a cionista kérdést a Pártból való kizárással fogja megoldani.* kérdést nagyon politi kusan kell kezelni. Emiitettem, hogy céljuk a provokativ jeljlegü. Azt akarják kihozni , hogy ő ellenük folyik a hajsza és nagyobb aparátust akarnak erre ráállitani. Tarjániné ügyét a káder vizsgálja.Vigyázni k 11, hogy ezek a kérdések ne laposodjanak el. Helyes Papp elvtársnak az a feltevése, hogy politikai munkatársakkal szakítunk időt a beszélgetésre. Szigorúan be kell tartani, hogy a J.B. jóváhagyása nélkül senki az ai alapszérvezetektől nem jöhet be hozzánk, és ugyanígy a városhoz tartozók a Y.B. jóváhagyása nélkül szintén nem jöhetnek ide. Előfordult, hogy a múltkor Zsemberi behozott ide* egy embert s azt mondta, hogy ő azért felel. Azután hiba, hogy itt túlságosan megy a csatangolás, bejárnak még mindig idegen személyek. A megbízóié ve lekaet kifogjuk adni az állandőaknak. Aki pedig idejön, az csak az osztályvezető jóváhagyásával jöhet föl. Azt is meg kellene már határozni, hogy az elvtársak mikor beszélnek. Foglalkozni kell azzal, hogy a M.B.-on a kollkektiv mozibajárás, kirándulás, sport kialakuljon. Irányt kell venni a heti egy szabad délutánra is. Ugy kell besoatani hogy a M.B. tagok acsaládjukkái, feleségükkel járjanak moziba. I Ugyanezt footbalmérközésre is meg lehet csinálni. Meg kell mondani, hogy ez ne legyen hivalkodás,- egyszerű emberkent mení jünk el és ennek meg kell mutatkozni a családi életben, tárI sadalmi munkában is. Mondhatnám eléggé szélesen feltártuk ezeket a kérdéseket. • / •
