MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-08 31_a/15. őe. - 15/10

A J.B,-n a hiliák fennállnak, azonban vannak olyan kitételek is, amik téves információkból adódhattak. Az októberben megjelent Pártmunkás foglalkozik a rétsági járás munkájával, bár ezt a kér dést én á t "beszéltem Bacsó elvtárssal é s a hibákat felfedtem előtte,- ennek alapján jött ki ez a cikk, A M.B. részéről az a jelenség mutatkozott, hogy a j$B, önállóságát lefaragta* Ez mutatkozott már a választásoknál, azután a tervkölcsönnél. Páláné elvtársnő volt kint a tervkölcsönnél kapcsolatban, Ő irányitotta az egész járás munkáját, ügy éreztük, hogy mindennek ugy kell történnie, ahogy Páláné akarja, vagy ahogy ő azt helyesnek tartja, A súlypontokat ugy állitottuk fel, mint a választások,ideje alatt és, hogy a gépállomásokra nem helyeztünk súlypontot annak az a oka, hogy az állomás vezető azt mondta, hegy nem tartoznak hozzánl hanem a M.B,—hoz, Zimen aődnak azok a hibák, hogy nem épithettünk rá. Meg történt, hogy kimentem a gépállomásra és Farkas alközpont vezető még szóba sem állt, velem. Kénytelen voltam a helyi szerve* zet titkárával átbeszélni a kérdéseket. Nem épitettünk súlypontot a t.sz.cs—kre. Tereskén volt komoly termelő csoport, viszont a keszegi elég gyenge • A tereskei csoportban két tag van. A tea? reskei titkár a t.szscs vezetője. Ott van Romhány üzem is van, A laktanya kérdésnél ugy látom, hogy téves információ lehetett, mert jóval előbb, a laktanya épitésnól lejött egy ezredes átbeszéltük a beinditást és már akkor jelentettem a M.B.-nak és az oktatási osztálynak, hehy ott mi fog épülni. Megkaptam az instrukciót, hogy meg kell alakitani a Pártszervezetet és még szemináriumot is szerveztünk, 30 ember vett részt. Az utolsó kérdés ami személyemmel kapcsolatos: Én nem mondom, hogy képaett vagyok elismerem, hogy képzetlen vagyok, 1946-ban végeztem 3 hetes pártiskolát, tavaly két hónaposat Ettől függetlenül én nem mondom, hogy én olyan képzett vagyok, mint akik a M.B,-on bent vannak régebben. Még meg akarom eimilteni, hogy mikor Baceóéh ott járjak majdnem egyedül voltam, Pirók elvtárs 5 hetes iskolán volt. Állami gazdaságokkal kapcsolatban téves információk lehetnek, mert én Bacsó elvtárásai ezt is átbeszéltem, hogy alakulóban vannak a Borsosberény és Horpács köaötti földterületen. A Központ kiértékelése alapján amikor a M.B.-en változás történt és Bottyán elvtárs idejött kétségtelen hogy nem volt meg a kollektív munka, mellyel előbbre tudtuk volna vinni azokat a feladatokat, amik előttünk voltak, Toldi és Dvorak elvtárs ezt lényegében el is mondták. Hogy mennyire jól ki tmdja használni ezt a M.B.-en belül lévő súrlódást itt Tarjánban is az ellenség és hogy mennyire van meg itt a személyi kultusz, - ezt ekkor láttuk, a

mikor a V.B, m

unfróját ^rt^krl tftk H . A V.B. egyik tagja azt mondta, hogy a zsidóság örülne, ha Bottyán elvtársat elhelyeznék innét, A T.B. ülésen Tóth elvtárs azt mondta, hogy Gutferud azt aTTEfjelentlst tette előtte, hogy lesz még Oczel e M. titkár, ezt ők meg fogják mutatni. Iparkodott kihasználni a reakció a cionista kérdésből antiszemita kérdést csináltak. Bottyán elvtárs személyén keresztül iparkodott a Pártot© lejáratni. Az acélgyári MUDSz. kérdése: A V.B. ülésen kijött, hogy Taxjániné Titte személyi k

érdésé az acélgyári kérdést. £ így próbáltákiéjaratni Bottyán éTvtársat~- ¥ íf em—vités, hogy döntő változások történtek a M.B. munkájában és az elmúlt heti Szabad Négrádban, amire később figyeltünk fel kijött, hogy kik lesznek a gyűlésen elő4 fj&én B.ttyln V

e

lvUr

mlÍtTe T,ldi 8lVtárs =•»•*»*». ««* . / .