MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-01-03 31_a/13. őe. - 13/3

- 3 jó kihatással vannak a tagságra, de vannak olyanQk is, amiken nem ismertétik a Politikai Bizottság határozatát megfelelően. Sok helyen abban a hitben vannak, hogy vita nélkül mindent el kell fogadni, nem mernek véleményt nyilvánitani. fficsegeji pl. a jegyzőt kizárásra javasolta a bizottság, mikor a taggyűlésen nyilvánosságra hozták, a tagság nem fogadta el, mert)félnek a jegyzőtől. A végén kiderült, hogy nem is párttag. - Egy másik esetben jól fogták meg a kérdést és a bizottság határozatát elfogadtatták.. Olyan esetek is előfordulnak, hogy a bizottság meghagyásra javasolt tagokat, a taggyüléssH azonban kizárási határozatot hozott. Imán elvtárs: A salgótarjáni járás területén 23 helyen volt taggyűlés. Zagyvapálfalván a taggyűlésen megmagyaráztam, hogy a tagoknak hozzá kell szólni az elmondottakhoz; Ezért a taggyűlésen .aránylag kevesen szóláak hozzá, de a másodikon annál többéi. 8-an is 'jöttek hozzám, és bizonyították, hogy a Dudás és a Regős milyenek voltak xEt±ak a múltban. Tíe-mti községben a taggyűlésen két kizárást nem fogadtak el, de két meghagyásra javasoltat a tagság kizárásra hozott javaslatba. Kérem a Megye Bizottságot, hogy a taggyűlésekre illetve azoknak a levezetésére adjon megyebizottsági előadót. Papp elvtárs: 13 helyen volt taggyűlés, a bizottság javaslatait nagy részben elfogadta a tagság. Saigon 6 átminősitési határozat volt, ezt nem fogadták el. Az I. körzetnél egy kizárást nem fogadtak el, Dombi Andor kizárását, ossz eredmény eddig: 130 elfogadott kizárás. ~_jel elvtárs: Alics elvtárs beszámolójából megállapítható, hogy á bizottságok általában jól végezték munkájukat, a rétsági járásban azonban hiba van. Ennek alaposan utána kell nézni. Fontos a taggyűlések jó előkészítése, mert ez biztositja a uikert. Kálmán elvtára a taggyűlésre megyebizottsági előadót kér. Nem a Megye Bizottság feladata a taggyűlések levezetése, ezt végezzék el a járási bizottság tagjai. - Javasolom, hogy péntekre a járási székhelyekre hivjuk Össze a bizottságok elnökeit, és ott fel kell hivni figyelmüket a döntő szempontokra. Balassagyarmaton 3 ügyet adtam át az államvédelmi osztálynak további kivizsgálásra, de;eddig mé'g válasz nem jött. Azt hiszem, helyes lesz, ha ezeket az embereket a héten megtartandó taggyűlésen kizárjuk, 3. napirendi pont, az oktatás kérdéséről Kakuk elvtárs beszar, [akuk elvtárs: Oktatás vonalán legfontosabb feladat előadó-gárda kinevelese. Nincs elég előadó. Előadóképző-tanfolyam Salgótarján, Szécsány, Balassagyarmat város és járás, Szobon indult meg. Az egyik tanfolyam már be is fejeződött. A 3' hónapos esti iskoláról, mely Salgótarjánban volt megtartva 4, a 3 hetes vándoriskoláról i 5 olyan elvtárs került ki, aki alapfokú szeminárium tartására alkalmas. Megyénk területén 176 szeminárium folyik, ebből 39 szakszervezeti, és tömegszervei:eti 38. Mezőgazdasági szakelőadásokkal] kapcsolatban: 50 napos tanfolyam 4 helyen indult meg a megyében, előadói értekezlet 7 volt, itt 50-55 . >-ban jelented meg. Itt is ' kitűnt, hogy több mint a fele alkalmatlan szemináriumvezetésre. Az ellenőrzési jelentésekből kitűnik, hogy sokan propagandabeszédeket mondanak az ilyen szemináriumi előadásokon, nem foglalkoznak az anyaggal. Amig élőadók nincsenek kiképezve, addig javulást ezen a téren nem remélhetünk, r hónapos iskola előkészítésével kapcsolatban lekádereztünk 143 elvtársat, 3 hónapra. Az elvtársak 1 'hónapos iskolára való behivását- meg kellene kezdeni, de ezideig még nem jött értesítés, mikor kezdődik meg az iskola. • | Uliczky elvtárs: Mezőgazdasági szakoktatás terén ki lehetne használni a teli | idényt, de Hgyx ez eddig nincs meg. A bizottság össze lett hivva', de Kakuk nem jött el, igy nem történt meg a beinüitás, h,gy j hét múlva ismét össze volt hivya a bizott:. , akkor Kakuk megint nem jelent meg. avráBs: A szemináriumokkal kapcsolatban sok a panasz, hogy rosszak az előadók, propaganda-előadásokat tartanak, s nem politikai oktató munkát végeznek. ,