MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949
1949-11-08 31_a/15. őe. - 15/6
<u - 6 közvetlen ellenőrzést is gyakorolt, h egy a jár ási tí tká rok az alsó szervekhez hegyan viszik le a Központ áltaT megadott pelitiki irányvonalat, A Központ megállapította azt is, hogy az utóbbi időben, amikor Oczel elvtárs innen elkerült. M.B.-ban bizonyos lazaság mutatkozott. Persze ez annak is tudható be, hegy nem veit m, titkár és ez a munka is rányemta a bélyegét ugyanakkor határidős fe adatok jöttek. Megállapította a Központ, hogy döntő változás állt be a M.B, életében és hogy ez a változás nem utolsósorban Bottyán elvtárs személyéhez fűződik. De rámutatott a Központ azokra a hibákra ami a M.B, munkajában tapásatalható. Nekünk is ezt a kérdést ismertetnünk kell, A Központ megállapítása, hogy a M.B. "belül volt egy úgynevezett Oczel^- szárny amely személy szerint én vezettem ez a kérdés volt a özpont előtt és többé-kevésbbé tisztázódott. Valóban amikor Btt^yán elvtárs ide került a M,B. munkájában ilyen bizonytalanság állt be, nem volt meg az összhang. Mikor lent voltam a Balatonnál üdülni és visszajöttem, láttam, hogy az elvtársak Botty án elvtárssal bizonytalanok, ugy érezték, hogy nem ad nekik önállóságot. Döntő hiba, hogy azokat a kis ellentétek, amik itt a M.B.-en belül megvoltak, mi ezekről nem beszéltünk, aem vetettük fel, nem tisztáztuk. Majd amikor mi egy esetben napire öe is akartuk tűzni, akkor ugy alakult, hogy az ellentétek napról napra csökkentek és a M.B, munkája együtt működésbe ment át, Ugy iá' tam, hogy ha ezt elmulasztottuk, akkor most már kár volna felújítani ezt a kérdést. Mint a Közpentban is emiitettem, amikor Bottyán elvtárs nem volt itt mi elmentünk Pestre hetenként és Oczel elvtárssal a kérdéseket áttárgyaltuk. Azután azonban, amikor Bottyán elvtárs idejött nem mentünk már. Persze lementünk meglátogatni, de egyes kérdésekben tőle is, mint lottyan elvtárstól kértünk tanácsot. Magam is mond tam hogy én nem tapasztaltam, hogy szervezett vagy irányit ott munka volna ezen a vonalon. A Központnál is tisztázódott ez a kérdés. Ez amit megállapítottam, hogy nézeteltérések vannak és, hogy a munka nem ment ossz hangban, ez fenn állt és bizalmatlanok voltak Bottyán elvtárssal szemben. Rányomta a bélyegét a munkára, hogy nem tudtak határvonalat húzni, hogy ki lesz a titkár, Bottyán elvtáj mint helyestes szerepelt. Mikor mi Oczel elvtárshoz elmen ünk tudtu hogy Oczel elvtársolyen betege hogy nem tudnak olyan feladatokat el végezni, amilyenek most vannak. Döntő hibát mi követtünk el, hogy nem tisztáztuk a felmerült ellentéteket. Ha ilyen kérdések bármikor is vetődnek fel, azonnal tisztázni kell. Rámutatott a Központ a kádermunkának a hiányosságaira is. Nem volt meg a tervszerű kádermunka. Magam sem voltam megelégedve a munkámmal és döntő hiányos ság volt, hogy nem volt meg a kollektív kádermunka. Bár van változás ezen a vonalon, de én ugy látom, hogy más most sincs kellőképen kiépítve • Megállapitta a Központ azt is, és ezt mi is megállapítottuk, a V.B. munkajánakkiértékeísénél, hogy igyekezett az osztályellenség a politikáját folytatni, A M.B.viszonyának kérdése, cionista kérdés, majd a M.N.D.Sz, kérdése, azoka azt bizonyítják, ho gy az osztályellenség munkája möködik itt Salgótarjánban és igye szik sorainkat megboniani. Erre komoly figyelmeztetést adtak a Központban, hogy vaskézzel sújtsunk le. És az összhangot meg kell a M.B.-on belül teremteni, Salgótarjánban az osztályellenség nemcsak a pártonkivül, hanem a párton belül is dolgozott, beépült a Pártba, amely az egyetlen politikai irányitó erő 1945-ben, Az osztályellenség csak ugy tudott érvényesülni, ha a Pártunkba tömörült, / Kun Barna, Blanáa, Szilágyi./ Azután a volt Bgyarmati polgármester a Márkusz. Ezek komoly funkcióban voltak. Ez a munka megnehezítette a mi munkánkat. Döntő változások történtek az utóbbi időben és igyekeztünk is ezeket a kérdéseket m V ldani» de még mindig van
