MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949
1949-11-05 31_a/14. őe. - 14/207
•60 + :'0 : hbgy/ául'. ak&tnáJk^é'ihözni elvtársakat, akik a választásnál' a tervkölesönnél»-$él : dolgoztak, és hogyan fog folyni ezek, nek a ineveléfee és a f kiemelésG. Azok "a káderek, akik még nem i elég képzettek, ösztönszerűen kapcsolódtak be a munkába. ezeket most mindenhol iparkodunk behozni a szemináriumokra. Habár nincs meg a munkatervben pontosan részletezve, de ezen a vonalon folyik a munka. Másik kérdés a termelés kérdése, valóban a . . kell, hogy legyen a termelés gazdája. Meg kell állapitani, hogy az üzemek felé a M»8» az ii többi időben nagy lendületet vett, minden szervezetet leellenőrzött, tárgyalásokat folytatott a vezetőségekkel, vállalatvezetőkkel, de hiba, hogy nem tükröződik ki, hogy mikor. Hajdú József: Beccz elvtárs foglalkozozz a D'?03Z. raunkástagozat kérdésével. Hiányolta, hogy ezzel a falusi viszonylatban legfontosabb töraegszervezettel nem foglalkoztunk elJggé. Nem domborítjuk ki eléggé a munkatervben ezt. Tűnnek ellenére foglalkoztunk ezr^el a kérdésnél még a munkaterv összeállítása előtt. beszélést folytattunk a DÉPOSZ. megyei titkárával megnéztük a Eéfoi ,. azervezetk munkáját, felépítését, sulypontositottuk arra a területre, ahol mazőgazdasági bázisok vannak elsősorban ezekre a helyeztük a döntő súlyt és ugyan^^Jfj csak Bitó elvtárs elytársnő is felvetette, hogy a mezőgazdasági szektorok megszilárdításával kapcsolatban nem eléggé konkretizáltunk* A szövetkezeti osztály is eléggé hiányos és nem akartunk tul sokat bevenni a munkatervbe, nehogy ne tudjuk megvalósítani. Toldi János: A Központ és Biró elvtársnő kiértékelte munkátervünket. A kiértékelésnél felsorolták azt a hiányokat, ami a munkatervben részletesen nincs kidolgozva. 3z a kiértékelés komoly segítséget fog nyújtani a továblá munkánkban, mert rámutatta egyes dolgokra, amelyek nem szerepeltek benn*. Hiba, hogy amikor a közvetlen feladatokat felsoroltuk, nem hstóroztuk meg a döntő súlypontokat. Tagjelült kérdésnél megállapítottuk, hogy voltak hiányok, de nem dolgoztuk ki, hogy hogyan akarjuk ezeket a hibákat kiküszöbölni. A JJB, ülésen foglal^^9 köztünk,ezzel a kérdés-él, mert hiba volt valóban, hogy _Jj szétosztottuk egy-egy járásban mennyi tagjelölt vehető fel, adminisztrativ munkának tekintettük. ís ezen keresztül jött az az eredmény, hogy nem tudtuk 10C -ig teljesiten, mert a. kere^ieg volt. Volt olyan hely, ahol a szám miatt nem veheti fel, jó becsületes dolgozókat, máshol pedig nem volt megüLei lő; Fennáll az a veszély, hogy a munkás osztály és a Párt közötti viszony eltilódik. Az ellenőrzés kérdései 3ok a munkaterviben, hogy megvizsgáljuk egyes szervezeteknek a munkáját és raegtárgyaljuk. Felvetette Biró elvtársnő, hogy nehogy egy ellenőrző szervvé váljon a M.B.. Az ":al, hogy ezeket a kiérté kelé sácet megtesszük, •yeksztuik az elvtársaknak segítséget nyújtani. Ugy látom, hogy helyeslik az elvtársak és a pártbizottságok. Vigyázni fogunk, hogy a kiértékelés ne egy ellenőrző szervvé tegyen bennünket, hanem komoly segítséget tudjunk adni valóban az elvtársaknak. Az elmaradt ipari munkásokkal való foglalkozás röviden van meghatározva. A munkatervbe nem vettük be rész— • let sen. Az ellenőrzést ugy igyekszünk ezen a vonalon kiépié teni, hogy egy községből több üzemben dolgoznak munkások és legyen egy községfelelős köztük, aki a pártbizottságnakxi legyen a tagja. Ugyanígy felállítunk felelőst az üzemnél is, és ez a két felelős egymással tartja a kapcsolatot. Ily módon az ellenőrzés meglesz. . / .
