MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-10-31 31_a/14. őe. - 14/187

- 13 hogy Gergely bizonyos mértékig utalt arra, hogy ha kád rt javasolnak, akkor a M.B. elviszi, vagy nem fogadja, el. Ebben kettes Veszélyt látok. Egyik veszély az, hogy a M.B, ha iskolára visz elvtársakat, akkor előre kellett volna gondoskodni helyettesről. Az, hogy a KB. nem fogadja el az illetít, akit a VB, javasolt, az megint kettős kérdés. Nem volt id * kiválasztás, akkor a hiányosság a VB. kádermunká.jában mutatkozik, és akkor helyes volt a MB, határozata. He pedig az • megállapítás, hogy a MB. annak ellenére, hogy jé és nem fogadta el

f akkor az a veszély mutatkozik, hogy a MB, nem akarja, hogy a VB, j<5 munkát végezzen. Nem hiszem, hogy ez igy állna fenn. Ha mégis igy volna, altkor ?npp elvárának fzt fel kellett volna vetni és akkor megvizsgálni • TB« és a MB. viszonyát ebben a kérdésben. Papp Gyula:

?elvetextem. Javasoltam oktatási felelősnek és a MB. nem találta megfelelőnek, viszont szeminárium vezetőnek mégis az MB. beállította. Es Szlukát is elvitték saó nélkül. Toldi Jánog t Szeminárium vezető esek egy hónapig lesz, aztán visszamegy a helyére, Bol, sjén István: Bizonyos, hogy hiba ez, ha tgy történi. Megállapítható, hogy a VB. h'í'ányossága bisonyoB mértékig gátolja a V.B. munkáját, 2-3 féle Biankát végez egy-egy elvtárs* Eem tudo;ii, mi szükség van arra, hogy kimenteit a kórházat ellenőrizni. Erre a célra ki kell küldeni egy-egy aktívát, egy-egy megbízható elvtársat, aki azután az eredményekről beszámol. Helytelen ilyen részletkérdésekkel foglalkozni,A rász1 tkérdéseket (itegnézik, viszont a komolyabb kérdésekkel nem foglalkoznak kellőképen. Pl, az is, hogy Papp elvtárs^ KÍ állandóan pártnapokat tartani, nem helyes. En nem azt mondom, hogy ne menjen, hanem azt, hogy a dolgozók az üzemben érezzék a jelentőségét,ha Papp elvtárs, mint vároeí titkár kimegy közéjük, érezzék, hogy fontos mondanivaló lehet, ha 6 jött ki. Állítsanak össze kollektívákat, vizsgálják meg a terület'ket. Még nálunk eem volt egész helyes, hogy kiment a szervező titkár, a propagandista, a káderes, szóval az osztályvezetők. De jó volt azért, hogy az elvtársak igy tanulhattak belőle, A jövőben azonban politikai murikatársakatis be kell vonni ebbe a munkába, Ha a VB-hél meg lett volna a kádertanács,nem lett volna Gergely elvtársnak arujyi gondja. Épitse ki a kádertanácsokat, és ahogy mozgásba jönnek, adja át a feladatokat. És akkor a kádertanács már kész javaslatokat tud tenni. Az adminisztráció túlzsúfoltságáról ÍB beszéltek az elvtársak, Hem kB 11 mindenről jelentést irni. Nem egy eaetbei a V.B. megy el egyes helyekre részletdolgokat kivizsgálni. Lehet olyan adminisztrátor, aki társadalmi munkában vége?? műnkét, vagyis segít,A VB, kiértékelés alapján a munkamódszerének egyik legnagyobb hiányossága,hogy túlságosan belemegy a részletkérdésekbe. Ez kiütközött az elvtérsak hozzászólásából is, A beszámolónál a felvetett részletkérdésekre adtak véliszt, de nem jött ki a fltankaatfdszerrel való döntő foglalkonáa* (tóikor az M.B, s hiányosságait felvetették. - na.syon helyesen - kijött azonban az, hogy kezdték magukac kihúzni a bizonyos kérdések alól, vagyis egy-két dolgot .el akartak kenni, wéhánjt konkrétumot ezzel kapcsolatban meg la jegyeztem. Az agresszív magatartáar^app elvtérsnak a M.B, miért csak egy év után vetette fel? Valószínűnek tartón, hogy már többször is fel lett vetve, ha -enyhébb formában is. Az agresszív magatartás nemcsak azt jelenti, hogy "Ezzel nem érek rá foglalkozni",,dehogy az M.B. ezt most vetette fel, ez onnan van, hogy jobban foglalkozott a V.B, munkájával. Az uj nurEcafnoiszer hozta azt. A máaik kérdést Gergely elvtárs vetette fel, hogy a K»B« nom fogadja el a javaslatba hozott kádereket, ez ugy hatott, mintha a MB. gátolná a VB, munkáját, Eátérve a kritika és önkritika kérdésére: meg kell mondanom, hogy ez nem azt jelenti, hogy a VB.t megnyírtuk, mert nem szemé^jr ékről van itt szó, hanem a pártmunkáról, hogy a rábízott pártsannkát hogyan végezte, Mig egy másik kérdés mutatkozik, ami városi viszonylatban döntő. Ezzel nem is szívesen foglalkoztam, mert azt a látszatot keltené, hogy Ifesályi kérdést ,e.£'cél:.'k belőle, .Az.elvtársak magatartásában.bizonyos része iyesetl^get itttua), aerl&üi! én idekerültem, fionctaatnl talán azt la,