MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-10-31 31_a/14. őe. - 14/183

-9- I Móricsot a munkaerőgazdálkodási hivatal közvetítette ki. Gyöngyösről Toltak itt borszakembert kérni, hosszú vita ut^n tudtuk elérni, hogy Jegesi elvtársat, mint munkáskádert elfogadják, azt mondtuk, hogy a szakmába majd bele tanul. Mikor Móriesné el lett helyezve, Papp elvtárshoz jött egy külsöttség az MNDSZ-től, hogy le kell váltani, - viszont Oczel elvtársnő javasolta. Mi ezt az asszonyt azonnal leválltottuk. Azután kártünk az MNDSZ-től javaslatot, Patvarosné a Klubecz gyógyszerész lányát javasolta, arra hivatkozva, hfcgy 2-3 hónapig önzetlenül segített nekik az adminisztrációs munkák elvégzésében. Minket az nagyon rosszul érintett, mert ugyan* ott voltunk, ahol a MÓricsnéval. Az üve -várban megvizsgáltam Pappné ügyét. Nem kaptam tökéletesen tiszta képet. Egyik asszony a másik szemében hsaidott. Ivem igaz, hogy Papné azt mondta volna Alicsnénak, hogy előbb tanuljon meg ma yarul beszélni azután beszéljen. Alicsnénál van egy másik kérdés is, - az anyagiasság. Az I. körzettel kapcsolatosan: hosszú idő telt el, hogy az I. körzet nem tudott egy pártnapot összehozni, munkáskádert teltünk oda titkára nak, aki azután összefogta a munkát. Arról nem tudok, hígy diktatórikusa} lépnének fel. Azt tudtam, hogy körleveleket szoktak az N.V.-hez küldeni, amikor pártnap van, hogy a dolgozókat küldjék el, illetve mozgósítsák. A vazetőség valóban rossz. Guttfreudről most kaptam jelentést, egy bányász elvtárstól, hogy a vonaton, mikor Pestre utazoxtt, demokráciáén enes kijelentéseket tett. Kivovics elvtárs a cionista kérdéssel kapcsolatosan felbőszülve jött hpzzám. Én azt mondtam neki, hogy beszéljen Papp elvtárssal is és mi majd kivizsgáljuk. nem fedi a valóságot, hogy a szocialista forradalommal kapcsolatban nem adtunk instrukciót az 1. körzetnek. Kivovics elvtárs volt ott a propaganda értekezleten is és a titkári értekezleten is , amikor erről volt szó. Az üveggyárban ellentétek var rak a titkárés a vállalatvezető kö« zött. Foglalkoztunk,ezzel a kérdéssel, mindkettőt behívtuk és megmondták egymásnak kölcsönösen a hibáit, de mr'r azt nem ellenőrzitük, hogy j avatottak-e ezen a hibán. Mind a kettő a saját vonalát akarja vinni. A Fessigyárban vették fel 1945ben a fassisztákat, a B. listázottakat, és Hejner elvtárs, mint káderes, rossz munkát végzett. A bányai szervezetet meg kell erősíteni. A József-lejtősön szintén. A gazdasági udvarban is kell egy alapszervezetet alakitani. Az, hogy mi nem közöljük az alapszervezettekkel, ha valakit elviszünk - azt mondhatom, hogy a M.B. sem szokta velünk közölni, ha valakit elvisznek vagy azt, hogy miért nem felel meg. Pl: az üve gyárnál maga Alica elvtárs tett javaslatot gazdasági vonalra, és igazgatóknak vittek el onnan elvtársakat. ügy gondolom kapunk támogatást ebben a kérdésben és kérem a M.B.ot, hogy a V.B. kiegészítéséhez járuljon hozzá. Papp Gyula: A K.B. a V.B. munkájának kiértékelésénél felvetett szempontokat. Komolyan fogom tudni hasznosítani. Hogy a M.B. határozatait könnyeim len vittük le, az túlzsúfolt munkánknak tudható be , hogy nem tudtul az alapszervezeteket ugy mozgósítani, ahogyan kellett volna. Többször felelőségrevonás is volt a V,B.-on belül a munkák elvégzésével kapcsolatban, de mindig olyan súlyos indokokat hoztak fel az elvtársak, hogy nsm lehetett kifogásolni. Komoly gondot okozott nekünk Janosek elvtárs beállítása. Valóban makacsétermészetű ember, viszont Alics elvtársról is elmondhatjuk ugyanezt. A tömegszervezetekkel kapcsolatosan iparkodtunk a kapcsolatot fenntartani. Komoly hibák voltak pl: az MSzT.-él, ahol a megél titkár csak most lett tagjelölt lett Így az értekzletre sem hívhattuk be , csak magán beszélgetés formájában adtunk neki instrukciót. Kérem a M.B.-ot , hogy konkrétan mondja meg, miben nyilvánult meg