MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-10-10 31_a/14. őe. - 14/147

- 16 III. napirendi pont. Egyebek. Bottyán István; Komoly kérdés merült fei Kelemenné elvtársnő és Megyehazi Lajos elvtársVB, tagok között. Arról volt szó,hogy nézeteltérés támadt kettőjük közt, Megyeházi elvtárs udvariaa hangon kérte meg egy munka elvégzésére Kelemennét, aki ugy érezte, hogy ez parancsolás. Pártszerütlenül tett ez ellen kifogást egy harmadik személy jelenlétében. Á V.B. napirendre tűzte ezt a kérdést, kritika és önkritika cimén álliották be. Nem lehet a kritikát és önkritikát elválasztani az állandó munkától. Az önkritika során felvetette Kelemenné, hogy Megyeházi azt a kijelentést tette, hogy a Párt nem jól foglalkozik a kádereivel és nem egész helyes, hogy ő mennyit dolgozik, Pappot is sokszor helyettesiti és még Papp lett a képviselő. Megyeházi ezt tagadja. Véleményem, hogy nem is vallaná be és ha bevallana is , az is fegyelmit jelentene és azonnaii leváltást. A kérdés az, hogy van-e annyira kommunista, hogy ilyen kijelentést nem tesz. Kelemenné azt mondta, hogy ez nem igy áll, mert te is kaptál kitüntetést és elvittek nyaralni. Utána Megyeházi megnyugodott: valószinü Megyeházi nem fogja ezt a kérdést bevallani, mert ez ránézve kellemtlen volna. Aa, hogy kelemenné többször már partszerütlen megnyilvánulást tett, ismeretes az elvtársak előtt. A káde-i res ellen a rendáségre ment anélkül, hogy a Megyebizottságnak, vagy a V.B.-nek szólt volna róla. Partszerütlen volt, hogy ezt azonnal a Városi Bizottság elé* nem vitte, valamint, hogy a harmadik szemály jelenlétében vislekedett kifogásolható módon Megyeházival szemben, azért is mert férjének elmondotta Megyeházi kijelentéseit. A férge is hibás, hogy nem jelentté ezeket a dolgokat. Azt, hogy a férjének elmondta, lényegében igazolva volna, hogy Megyeházi valóban tette azokat akijelentéseket, a kérdést azonban elfogadnabjuk-e férje erősitő vallomását. Kérdés az is, hogy kelemenné hajlandó-e ilyen kérdésben hazudni. Ha nem tudunk ebben a kérdésben előre menni, kérdés, hogy maradhatnak-eigy mindketten a V.B.-én. Mehet-e Megyeházi iskolára? Szerintem csak akkor mehet, ha ügye tisztázódik. Toldi János: Figyelmen kivül hagytam ezt a kérdést, bár Bottyán elvtársnak mondtam, hogy volt itt két elvtárs a fizetése miatt reklamálni. Mindkettői kevésnek találta a megállapított fizetését. Én megigértem, hogyha Bpestre megyek a Központba, utána fogok nézni és meg fogom beszélni. Felvetődött egy másik kérdés. Azt mondta Megyeházi,hogy ő a legrégibb funkcionárius és mégis a fiatal funkcionáriusok kapnak looo-lloo Pt. fizetéseket. Azt feleltem, hogy ez a státusz. Alátámasztja ezt a dolgot, hogy neki nem tetszik az, hogy a M.B.-nak magasabb a fizetése mint neki, En jóindulattal kezeltem a dolgot és azt hittem,hogy valami adminisztrációs hiba merült fel, innen, az, hogy Megyeházi 80® . forintot fog kapni. Papp Gyula: Kelemenné ugy jött dolgozni, mint aktivá és mikor egy hónap múlva nem kapott fizetést, reklamált.-/két-három hete a V.B. ülésen azt mondta, hogy ő nem lesz a Megyeházi helyettese,Hidvégi Pál: Dolgoztam Kelemennévei Bpesten, a VII./9.körzetnél, ismerem a megindulásától kezdve. Abban az időben elég komoly frakciót alakitott ki, amit a vezetőség többi tagjai nem vettek estre, mert dörgölőző természetű.volt. Bem tudom nem-e ilyen természetű dolgg ez megint. Toldi János: Mikor férjhez ment, a férje után elment Vasmegyébe anélkül, hogy áthelyezték volna. Ezért nem volt ő státuszban. ./.