MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-10-04 31_a/14. őe. - 14/118

-3- ö Timár elvtársi Először is tolmácsolom a nagybudapesti dolgozók üdvözletét, akik már az első napon túljegyezték a kölcsönt. Mi nem irányítani jöttünk, hanem arzért, mert mi már megedződtünk a jegyzés harcában és azért is, mert vidéken országos viszonylatban is, a falu elmaradt a városi dolgozóktól. A titkár elvtárs teljesen tisztán állította a kérdést az elvtársak elé és azt is, hogy lehetne ezeken a hibákon segíteni. Kormányunk nem alamizsnát kér, hanem azt, hogy az ország népe értse aeg és érezze át a népidemokrácia eredményeit és jelentőségét, elsősorban rá kell menni a kulákokra, A járási titkárok azonnal hívják ösaze a falusi szervezetek vezetőségét, és az aktívákat, a becsületes pártonkivülieket és más pártbelieket is, de csak azokat akik a Népfrontban igen jől dolgoztak,- és rá kell állítani erre a munkára. Nem tudom, tudatosítva, lett-e a falusi szervezetek előtt, hogy kat. holdanként mennyi kölcsönt kell jegyezni, A jegyző hívja be a kulákot ős meg kell neki mondani azt. hogy a jegyzésen keresztül mérjük meg viszonyát a demokrácia val szemben, és e szerint fogunk vele bánni. Rá kell menni a papokra is, tekintve, hogy most már az államtól kapják a fieetésüket ők is, meg kell nekik mondani, hogy rfjtuk múlik, hogy ezt a fizetést meddig kapfták. Meg kell qzt is mondani, hogy prédikációjukban foglalkozzanak a kölcsünjegyzés kérdéseivel, illetve foglaljanak állást a kölcsön jegyzés mellett. Ha valaki anyagi helyzetéhez mérten keveset jegyzett, ebből láthatjuk, hogy viszonylik a d mokráciához , ha esetleg párttagjeinknál ilyesmi fennállna, figyelmeztessük őket, hívjuk fel figyelmüket a pótjegyzéare. Kérem hogy az elvtársak adjanak beszámolót az eddigi munkájukról, hogy mi tudj ik , hogy mi a helyzet nagyjában és mik a hibák és hiányosságok, Bottyán István t /Kelemen elvtárs felé/ Hol mutatkoztak hibák a szobi járásban. Kelemen elvtárs; Sokáig titkolóztunk, egy nappal késtünk utolsó nap még két súlyponton tartottunk gyűlést. Mindkét helyen jó előadónk volt és a következő nap már megmutatkozott az eredmény, A jegyzők értekezletén a jegyzők kaptak egy politikai tájékoztatót és Ígérték, hogy jó munkát fognak végezni. Eddig 6 helyen néztük meg a jegyzők munkáját és jónak láttuk. Yámosmikolán azomban a jegyzőről kaptam egy jelentést, hogy a jegyzést gyűjtő lapoktat későn osztotta ki. Telefonon felhivtam és figyelmeztettem mulasztásának súlyosságára és hibáját jóvátette, még az nap éjjel 28,000 Prt.-ot jegyeztek le, majd utána 63.000 Prt. lett az ere meny, Bernecebarátiban a pap, - amit már többször is jelentettem - nyiltan nem dolgozik ellenünk, de diplomatikusan viselkedik és kiértékelve viselkedését láttuk azt, hogy ő a saját javára gyűjti össze a tömeget. A jegyzővel is volt ott baj. A kulákok nagyobb összeget jegyeztek, de egy helyen sem jegyezték le azt az ös zeget amit le kellett volna jegyezniük. A jó beindulást a ká4«rek jó élőkészitésének tekintem. Jó lett xaix meg magyarázva az agitátoroknak a kölcsönjegyzé jelentősége, Bottyán István t A jegyzőket kell felelőssé tenni, ha a kulákok keveset jegyeznek. Voltak agitátorok akik, nem tudták, hogy mi a tenni valójuk, mikor kimentek, a munkájukat meg kell vizsgálni, ha nem javult le kell váltani. Kelemen elv árSÍ Tésa, Perőcsény, Letkés, Berneoebaráti le vannak maradva. Szabó elvtárs: Rétsági jrásban a tul konspiráció következtében történt, hogy $ég az utolsó este sem voltunk beindulva, Politkailag olyan gyenge szervezetek vannak, hogy nem tudtuk megfelelően rendbehozni a szervezeteket és az aktívákat. Döntően befolyásolta a munkát az is, hogy a népfronton keresztül hoztuk össze az aktivákat. A Kisgazda árt és a nemzeti ^araszt Párt a kölcsönjegyzést, egyes községekben ellenségesen fogadta. Ez az egyes értekezleteken is megnyilvánult ,mert nem szóltak hozzá a kérdőihez.