MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949
1949-09-20 31_a/14. őe. - 14/97
. Kálmán János; Bocs áriapu j tőn már több, mint 3 hete készültek erre a sztnpaa ^vatasra és külön helyiségben nem tudtok megi?; rtani az előadást és a %jk üggyel kapcsolatos gyűlést. Ezért lett ez a kettő egybekapcsolva. Bott&án István: Kérdezi Kálmán elvtárWtjhogy szerinte mi fontosabb a színpad aratás,vagy a 3ajk összeesküvés ismertetése* Kálmán János; Természetes,hogy fontosabb a Bajk ügy tárgyalása. Papp Gyula; Balassagyarmaton voltam pénteken és vasárnap Karancsságon. Jttaiassagyarmaton,45o-5oo-aa voltak ielen a pártnapon. A hangulat lelkes és io volt. eltették Hákosi elvtársat és a pártot. Karancsságon kb, 3oo-35o főnyi tömeg vett részt. Az volt a megállapítás az ottani vezetőség; részéről" is,hogy ilyen jól sikerült gyűlés még"nem volt karancsságon. Lelkesen,tapsolva ünnepelték Rákosi elvtársat es a Szöviet Uniót. Mindkét helyről táviratot küldtek Bákosi elvtársnak, melyéén kérik Rajkék szigorú megbüntetését. Balassagyarmaton 8-an, Karancsságon 6-an szóltak hozzá a beszédhez. Hajdu Józaef. :Dejtáron voltam gyűlést tartani* Kb.5oo-6oo fő vett részt a pártnapon,amely elég jól sikerült. Az egész pártnapnak a hiányossága abban volt,hogy nem voltak ülő helyek és kint volt az udvaron megtartva. Ennek tuanató be az is,hogy hozzászólás csak három volt. Az egésznek inkább népgyűlés jellege volt,jobb lett volna,ha a nagy iskolaterembcn lett volna megtartva. A hangulat jó volt,táviratot is Küldtek Rákosi elvtársnak. A helyi szervezés *)ejtáron általában jó. Mrázik János; Vámosmikolán tartottam meg a pártnapot. A nártnap nem volt nniyescn megszervezve. A iárási titKár ott is többet"foglalkozott a szüreti mulatság megrendezésével.mint a pártnaopal. Népgyűlés szerűen volt a pártnap megszervezve. A titkár azt mon&xá,hogY kb. 8oo-9oo főnyi tömeg fog a gyűlésen megjelenni,azonban a felvonulás után alig jöttek o^sze kb. 2oo-sh. A hangulat is teljesen közömbös volt. Kivéve az EPOSZ, fiatalság 3o főnyi cso porti át, atcik lelkessn tapsoltak Sáákosi és Sztálin elvtárs ealiteáékor. Amikor a beszédet megkezdtem alig voltak százan és később jöttek össze 22-an. Hifoa volt az is.hogy előző nap pártnapot tartottak,melyet egy doktor tagielölt tartott meg, %L kell viz ágálni | hogy egy tag jelolt,hogy tarthat partn ajaot, a Mtfftá párt napí el őadó előtt egy' nspM i Andó Gyul a; Selypen voltam nártnapot tartani. A gyűlésen kb. 2oo-22o lonyi tömeg vett résiát, A gyűlés igen lelkes volt. A hozzászólásokban egységesen elitélték Hajketat. Lelkesen ünnepelték Rákosi elvtársat es a Pártot. Egy táviratot is küldtek fel. Kádasdi András; forc hány községben voltam pártnapot tartani, ahol nagyon ne néz volt a helyzet, ügy kellett magát a vezetőséget is összeszedni. A gyűlést kivitték egy natalmas futtbal pályára és egy órai várakozás után 3o ember jött össze. Arra gondoltam,tiogy nem is tartok beszédet,mert ezzel a egye Bizottságot lejáratom. X'z 1 órás beszédjét ?.o perc alatt fejeztem be. Ha jól meg lett volna szervezve, 15o-2oo főnyi tömegnek kellett volna összejönni. A -párttitkár nem is Tolt otthon; * Tóth elvtárs Diósjenőn tartóttggyülést^ahol szintén nem ugy sikerült,ahogy kellett volna. Kb. 5o főnyi tömeg jött össze. Ueg kell emlitenem.hogy Tomek elvtárs napról-nap r a halmozza fel a különböz ő * üem lehet felmutatni. Semmi oly n képesség nincs abban az emberben, amiből azt látnánk,hogy képes komoly munkát elvégezni. Bottyán István t ^agymaroson tart ttam pártnaioot. A gyűlés 8 órára yóit hirttiítve és még 3/4 9-kor is alig voltaké 9 órakor kb. 5o-an jöttek Össze,s 3o főnyi tömeggel kezdtük meg a pártnapot. ./.
