MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-08-29 31_a/14. őe. - 14/61

-J Ott ran Cserháthalápi, mely leginkább gyümölcsösből áll, ezt is át kellene adni Nemzeti Vállalatnak. Általánosságban a többi termelőceoprtok politikai hangulata jó. A legegészségesebb a Letkési, Tereskei és a B

e

rceli. Tereske 250 holdon fog gazdálkodni, 20 tag Tan. PoLjJL. litikai és kulturális téren a helyét meg fogja állani. Hibák fognak be$if* ^

oauazni mert sokan még nem tudják, hogy m

iért lépnek be a szövetk

ezetbe, ^^"^•hénem jelenleg még saját megélheté&Uk szempontjából állanak be. itten erőa politikai nevelésre lesz szükség. Bércei község politikai felépítése jó, Fejlődésben ran. 6 uj tag léoett be. Volt felajánlás, incstelen kisparasztok 1-2 hold földjeikkel^léitek be a osoportb*. Ebben a köauéfben Szuhovszki több földet Jelajánlott, de a gyümölcsösét ne, amely nagy jövedelmet flelent czámára. Eb en az ügyben a szükséges intézkedéseket meg kell tenni. Varaány, Palotás vadcsoportok kérték engedélyezett ceoporttá való nyilvánításukat. Erre vonatkoz*ő javaslat fel vanterjesztve a Minisztériumba. Mátraszőllősön volt felülvizsgáló bizottság. Héhalom éa Balassagyarmaton nem tudunk intézkedni sémit, mivel sikkasztás történt, ez kivizsgálás alatt áll. A felülvizsgáló bizottságok munkájából Kívánok irost beszélni. Ezek nem értékn al azt az eredményt, amit kellett volna, folilitikailág ezek az elv ársak nem voltak képzettek. Volt olyan hely, ahol nagyon rámentek. Szövetkezeti vonalon saját maguic sem voltak tisztába. A járási bizottságok nem tudtak felvilágosítást adni a felülvizsgáló bizottságoknak. -^ ^'evz'i^'sxi Raj.'covios részeges párttitkár éa mind

anároy bea

kar lépni a termelő csoportba. Botrány lenne na ezt megengednénk, meri méj

;a többire is kihatással lenre, n

emnépszerü é

s nyilas volt., Bottyán István: Az ilyen párttitkárt le kell váltani. Hajdú Józseft Piliny községben a termelő csoport nehezen jött létre, ez vagy tudatlanságból vagy mert kéiakiak. A Megye Bizottság véleményét kérem, mi legyen az álláspontom a nagylóci, vámosmikolai és a ceerháthalápi termelőszövetkezettel kapcsolatban, mert itt gyümölcsösök vannak, és gépesiteni nem lehet és g^adawági mehézségek vannak. pvorák Józseft

felkérem, hogy akik kint jártak szövetkezeti topasstsí??lkaikról beszámolőju3:nt tartsák meg. Kádasdi András: A sziráki járásban az állmi gazdaságban voltam kint. Több helyen meg sem -volt alakulva. Szükséges az állami gazdaság tagosítása. Ismerni kell területi fekvését, ott lehetetlen emberek vannak, akik egyáltalán nwm biztositják azt, hogy a dolgok rendesen menjenek. Kutason fel vaiuadc ajánlva 50-60 hold föld. Nem tudják megmondani, hogy hol fekszenek ezek a földek. Megjegyezni kivánom, hogy •

v

r^rl±rpé£ ? tp£iflit-ágp«3kapcsolatban az ellenőrzést túlméretezte, meg oda is ment ahol nem lett volna 3ZüJ:ség err

e. Kálmán János: Nagykeresztur pusztán 24 család l*kik» A földműves szövetkezetbe 14 taggal léptek be. Eddig nem volt lehetőség, hogy többen is belépjenek. V-n már kilátáa, hogy szeptember 10-ig ez a létszám növekedni fog. Itten 160 kat. hold van. Az irsai birtokból 40 hold felajánlás van. Simán megy minden. Luafalva, w

agykeresztur és Kagylóé községben, Kisbárkányban, *agybarkánybcn a tagosítással semmi hir. Kern taps; ztaltam, hogy országosan nagyobb hibák történjenek. Pala Károlyné: Palotás községben voltam. 23-30-an vettek részt. Azonkivül még innen és Budapeatről az államvédelmitől és a SzÖVOSz. részéről is jelen voltak a gyűlésen. Az értekezlet nagyon lelJl^gYglt, a tagosítást egyhangúlag elfogadták az elv ársak és nagy taps