MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1954
1954-03-26 31_a/9. őe. - 9/63
- 12 - "^V Felmerült a takarékésság kérdése, amit a Hello elvtárs is érintett. Meg kell meadani, kegy állami gazdaságalakbaa igea levaa szükitve a takarékésság. Azt javaslem, hegy amikér felvetjük ezeket a kérdéseket, főleg azekat a helyeket említsük meg, ahel legnagyebb a hiba. Miat pl. az állami gazdaságekaál és a gyári üzemeknél. A kulturmuaka területéa azt hiszem, hegy egyik legfőbb hiba, főleg a közpeati és megyei gárdákra alapéztuak és aem adtuak megfelelő segítséget falusi és üzemi gárdáknak* Kevés geadet ferditettuak az általáaes iskelák taatemei ami igea feates kérdés a KV. határezatábaa is. A Szeó elvtársaő megemlítette a tömegszervezettel valé kapcselatuakat. Teljesea egyetértek ezekkel, gyik legaagyebb' hiba, hegy a tömegszervezetekkel valő feglalkezásuak read«szertelenek, csak kampáayek idejéa hivjuk őket össze. Vagy pl* fel lehet vetai a Megyei Pártbizettság felé, hegy igea kevés segítséget adett az MNDSZ-aek az uj szervezeti felépítés megértetéséhez. e zen a területéa zavarek vannak, mert egyesek ugyanis értelmezik hegy megszűnt az MNDSZ. Amit a Kevács elvtársaő felvetett a keagresszusi verseay- . zászlóért felyó értékeléséaek az eredméaye, ezt befegjuk" veaai a beszámelóba. De ugyaaakker megmeadhatjuk eredméayeiak mellett azekat a hibákat is, amelyek még megvaaaak. A határezati javaslathez két javaslat haagzett el, amit szia' téa beveszünk a javaslatba. Az egyik a delgezókrol valé fekezettabb geadeskedás a középparasztság beveaása a vezetés< be. Azt javaslem, hegy a határezati javaslatét még delgezzuk át a vázlatnak és a választmány vitájáaak megfelelően. Még azt szeretaém felvetai amiről itt nem sek szó esett, az üzemeknél nagyea keményen vessük fel a túlórák létszámát és az ladekelatlaa vasárnapi müszakek számát. A másik pedig élesebben véssük fel a mezőgazdaságaál a közvetlen serenlévő íeladatekat* A Barta elvtárs felvette, hegy a Megyei Pártbizettság tagjai és esztályvezetői keveset tartózkedaak lent a területen. Én egyetértek azzal, hegy a Megyei Pártbizettság javitett valamit ezen a területen, azeabaa időnként hesszabb időre uj ra vissza esés van, beszerul a ^egyei Pártbizettság apparátusa napekra, sőt hetekre az épületbe, ugyanez tapasztalható a Járási Pártbizettságeknál is, ami nem csökkenti a Megyei Pártbizettság felelősségét, hanem növeli* Azenbaa elv társak azzal aem értek egyet, hegy egy fél év óta nem veltak a balassagyarmati JB. ülósea. Én magam 2-szer vettem részt alapszervezeti titkári értekezleten, tegnap pedig lent veltam választmányi ülésen. A Bódi elvtársnő felveti, kereskedelmi téren az ellátást. Azt hiszem, abban a tekintetben igaza van, hegy még a falusi ellátás az utóbbi Időben sem javult megfelelően. Sek hiba van a kiszelgálás és az áruellátás területén. Azenbaa egy delget feltétleaül látni kell, hegy~a megye eddig kb. 45-50 %-ra teljesítette negyedéves tervét* Eddig még csak felét telj esitette a kötelezettségeknek ugy a delgezó parasztság, miat a tszcs, tagság. Már pedig a mi ellátásunk mire alapezódik? Természetes, hegy a delgezó parasztság és a Tszcs, ta ság kötelezettségének a^teljesítésére. Ezért nyűgedtam meg kell mendani a delgezó parasztságnak, hegy a falu csak ugy
