MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1954
1954-02-26 31_a/9. őe. - 9/21
- ai - n «^ :. lvtársí Pintér elvtárs foglalkozott a bányászatnál meglévő hiányosságokkcl. Ezek a hiányosságok kányásra is vonatkoznak, abban a' tekintetben is amit a Pintér elvtárs emiitett, hogy mi a minőségi szóntermelésnél lemaradtunk. De mi kányáson más területen is nagyon elmaradtunk* Ennek ©ka nemcsak éppen az, amit elfog©! mondani, hanem nekünk vezetőknek a vezetést jobban kellett vol na megoldani, Ezenkivül az üzemünkben nagy nehézségek voltak különösen a kezdet kezdetén. Beszélhetünk elsősorban arról, hogy pl. a műszaki közópkáderek a feladatokat megkapták, de a kivitelezéssel elmaradtak. Teháta a műszaki közópkáderek munkája nem volt elég kielógitő ós felülteseégéiik sokszor több volt a soknál. Most azonban amikor- megkaptuk a segitséget a tröszttől felszámoljuk ezen a téren lévő lemaradásunkat is. Ezenkivül tatabányáról is kaptunk 3 iparos elvtársat, ezekből 1 technikus, 2 pedig igen jól képzett iparos, ^zek itt voltak nálunk hosszú ideig és a műhelyben a munkához való viszony kezd megváltozni. De a műhely területén nemcsak itt volt a hiba, hanem hiba volt az is, hogy műhelyünkben egyetlen esztergapadunk sem volt. így minden kijavitási munkát más üzemhez kellett vinnünk. A nagyob raühely raegépitésével kapcsolatban is elvoltunk maradva, de ennél a kérdésnél a magasépítő vállalat vállalta, hogy hamcrosan megoldja a műhely építésének kérdését. Ezzel nagyon nagy segit séget nyújtana kányásnak. Az üzemben a nagy hideg következtében is problémáink voltak. Pl. bejegesedett a szállitó akna. Itt a dolgozók sokszor magukat nem kiméivé, de megoldották a problémát és üzemelhetővó tették a szállítóaknát. A külsziniekkel kapcsolatban ezt a kérdést megvizsgáltuk a kül szinen dolgozó bányászok közül 14-et helyeztünk le üzembe. A további feladatok megoldását pedig a csapatvezetőkkel átbeszéltük. Azzal kapcsolatban amit a Kürti elvtárs felvetett, hogy a zagyvapálfalvai bányagópgyár patronálja a nógrádi tröszt válalatait, vannak tapasztalataink. A közeli napokban törtónt, hogy a kuplung szallag elromlott. Ennek kijavitása érdekében felvettük a kapcsolatot a zagyvapálfalvai bányagépgyárral. Elősször vállalták, hogy megtudják csinálni, mivel van ilyen nyersanyaguk, később azonban txst visszautasították, hogy mivel nincs benne a tervükben nem tudják vállalni. Pedig az a munka, amit el kellett volna végezni 3 órától többet nem vett velna igénybe. Ha igy patronálnak bennünket nem sok hasznát vesszük. Amit a Mustó elvtársnő megemlitett, hogy a dolgozók nem kapjái meg idejében a szón illetményüket itt valóban hiba van ae válalatnál, de hiba van magukban a dolgozókban is, mert a nyári hónapokban nem veszik ki az utalványt és ősszel azért vannak s eltolódások, mert a szolgáltató vállalat nem birja elszállítani a sok illetipóny szenet. Mi politikai felvilágosító munkává] ©da fogunk hatni, hogy a dolgozók idejében vegyék ki a járandóságot és akk©r a téli időben nem lesz fönnakadás. Én a kányási vállalat dolgozói nevében kimerem jelenteni, hogy ezekután ugy a mennyiség, mint a minőság területén a kányási d©lgozók teljesíteni fogják a tervet* vtárs: Kedves Elvtársak! Sok szó hangzott itt el a széntermelés fokozásáról. Mi tudatában vagyunk annak, hogy több széntermeléshez több bányagépre • A Sándor elvtársi Heitz elvtárs:
