MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953

1953-08-22 31_a/8. őe. - 8/130

9 f5P A bírálat az, hogy ha a dolgozók panaszkodnak a -termelés külömböző hiányosságai miatt

# Ami feladatunk, hogy ezeket a bírálatokat összegyűjtsük és a vezetők figyelmét rá Irányítjuk, hogy ezt küszöböljék ki* A kollektív vezetés hiánya* a személyi vezetés megnyilvánulás Városi Pártbizottság munkában is, ami oda véset, hogy a Pártbizottság-ta^gjai nem bíráltak engem s a titkárt, és a területen megmutatkozó hibákat, és ml ezt gyakran nem Vettük észre. A dolgbzák igen gyakran felvetették a hibákat és mi elhanyagoljuk ezt. nem beszéltünk róla* A dolgosuk felvetették egyes vezetőkkel szemben hibákat s mi ezt nem beszéltük álf az egyes vezetőkkel. Bíráltunk ugy, hogy az elvtársak azt a biralatot nem tartották nevelőnek* Biróltunk ugy, hogy nem mutattunk rá az elvtársaknak a, hiba kijavítási módjára, ITem ékszer előfordult, hogy Pártbizottsági ülésen biKáltuk Vállaletvo se tőket, igazvatokat különböző funkcionáriusokat, de nem magyarástuk meg, hogy hogyan tudnák ezeket a hibákat kijavítani. Mi az oka ©nneks/Az, hogy igea rossz és hiányos der munkánk* Nem törekedtünk arra, hogy iuk közben megismerjük és a munkájukat munkalcosben érté keljük* A pártblzottcágo$ éppen a biralat helytelen alkalmazása, az TJnbirálat hiánya követfcezetébér alhatott ki, amit Hajdú elvtárs felvetett a személyi kuliai -Ibbeu nyilvánult meg, hogy a pártsservesétek vezetőjének ebedül a titkárt ismerték el* A pártbizottság kollektív vésető szerepét nem ismerték el egyes funkcionáriusok* A mi területünkön is igen gyakran előfordul, hogy a vállalat vezetők, kv.lcmbSső funkcionáriusok csak a ;>ártitkárhoz akarnak fordulni* Lebecs

ü

lték á párfrbJLzoitaá. i ta,. ;, Kz perszeodavezetett, hegy~en magamig , a pártbizottság tagjainak nagyobb segítséget adtam volna, én •agam válafcají a feladatok végrehajtását* S ígj alakult ki, hogy a funkcíonárisuok csak a titkár segítségét kérték* iíem egyszer előfordttít a Pártbizottságon belül, hogy ní^B* tagok egyes kérdésakben bizonytalanok voltak és nem mertek választ adni* &naek az az Oka, hogya PB« tagjai nem kaptak megfelelő segítséget időközben* «e oka ennek az, hogy.-.'a PB*, ülések színvonla alacsonyak voltak és igy nem alakulhatott ki egézcéses'birálat* A másik oka pedi

ö az, hogy a pártbizouság tagjainak a véleményére nem eléggé támaszkodtam* A PB» helytelen inndsz erének, és éppen ezért a személyes példamutatásnak a hiánya mutatkozott meg abban, hogy a város területén valóban a PB* aál Ugyan akkor az üzemekben is megnyilvánult a személyi kultusz. Kern egyszer előredűl amit.magam Is tapasztaltam, hogy pl. a Vasötvőzetgyár II. kemencéjének az avatása volt* felvették a dolgozó ki hogy mennyire helytelen az, hogy a vezető funkcionáriusok nem ott vatfsoráznak ahol a dolgozók. A mi területünkön is előfordul gyakran, hogy a pártszervezetek nél--az a vélemény alakul ki, hogy jó az ha a pártbizottság tagjai lejönnek, de még is csak a pártitkár nagyobb segítséget tud adni. ^em fordítottunk nagyobb gondot arra, hogy a pártbizoÜtság ta , tanítsuk és muukakösben ellenőrizzük, hogy hogyan végzik a munkájukat, A kollaktiv vozetés hiánya oda'• vésetett, iiagy a pártbizottságnehézségget látjutóc a termelés területén, vagy egyéb területen az elvtrsakat azzal rázttik le a nyakankról, hogy nincs semmi mese azt végre keU hajtani*