MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953
1953-02-15 31_a/8. őe. - 8/10
- .10 (.; irodából és rávilágítottam a helytelen magatartására. Beismerte', hogy hibát követett el. Erre J> hétre rá bejelentették, hogy az egyik propagandista beteg és őt állítottam be a helyettesítésére/ Malenkov elvtárs beszédéből kellett volna az anyagot leadni. A hozzászólások helyesek voltak, csak ő átkonkretizálta a jelentésbe ? amit adott a saját érzését - és nem a dolgozok hozzászólását közölte. Ezért volt a jelentésbe az is, hogy le a vezetőséggel, le a Párttal. A dolgozók pedig, amikor megtudták, hogy hogyan forgatta ki, felvoltak háborodva az aljasságán. Nálunk van egyébként egy pár csendőr, be vannak osztva a termelésbe. Előfordul az is, hogy a csendőrök egymással verekednek. Mi behivtuk őket és megbüntettük, mert a bánfába verekedtek. A termelés kérdéséről szeretnék egy pár szót szülni. Vannak nálunk olyan dolgozók is, akik élnek halnak a termelésért, azonban az osztályozónál hibák vannak. Hiba van a vontatásnál is, A JB, megnézhetné közelebbről, hogy miből adódnak a talbó hiányok. Nincs elegendő lámpa sem, de hiány van a komprasszor csőben is, Igéretett teszek a Pártválaszmány előtt, hogy tervünket ugj hónaponként, mint negyedévenkét teljesiteni fogjuk, agy elvtárs a beszámolójában a széntermelés lemaradásával helyesen birálta a ^egyebizottság politikai munkáját és ezen belül az Ágit, Prop, ü sztályt és az én munkámat. yilván való, a bányász pártszervezetek gyengeségénél,a széntermelés lemaradásánál, az ellenség támadásánál komoly szerepe van annak, hogy, gyenge a szinvonala az agitációs és politikai munkának. Én magam is elnéztem a felett, hogy a Járási és Városi Bizottságok alig, vagy csak kevésbbé segitik a Bányász Pártbizottságokat abban, hogy megtanítsák őket, ezek pedig megtanítsak az alapszervi titkárokat hogyan kell a népnevelőket megtanitani agitálni, hogyan kel a kérdéseket megmagyarázni minden bányásznak. Én azt hiszen hogy itt is tőlünk indul ki a probléma. A mi segitségünk abban merült ki, hogy utasítottunk, instrukciót vittünk k$. Kevésbbé adtunk olyan segitséget, hogy egy egy határozat feldolgozásának módszerében, kidolgozásában segítettük VOIT na az elvtársakat. Ez akadályozta a Városi Járási Bizottságokat abban, ho&y ilyen irányban tudnának segitséget adni lefelé. Ebből származik nem elsősorban az, hogy a követelményekkel az általános gazdasági fejlődéssel nem tart lépést a bányászat vonalán a politikai munka fejlődése, 194-5 óta ebben az esztendőben mondhatjuk el, hogy viszonylag szervezett oktsbás folyik a bányászok között és még ez is igen sok kivánni valót hagy maga után, de hasonló a helyzet az agitációs munka vonalas is, és ez az egyik fő oka annak is, hogy az ellenség erősebben tud érvelni és támadni a bányászok között. Nem értek egyet V a iach elvtárssal abban, hogy az ellenség tul haladta volna a politikai munkát a bányászok között, így kiindulni azt hiszem nem lehet és. Így értékelni a politikai helyzetet, hangulatot helytelen. Véleményem szerint a bányászok hangulatának értékelésénél abból kell kiindul./. Hádasdi elvtárs:
