MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-05-17 31_a/7. őe. - 7/56

- 6 5? Javaslom, hogy akik a tagdij bélyeget viszik a dolgozók felé kisérjék figyelemmel a dolgozók fizetésének emelkedését is. Ezenkivül a lo-es bizalmiak nemtudják azt, hogy a tagdijat tul is lehet fizetni. A bizalmiakat ki kellene oktatni és rá kellene irányitani a figyelmüket arra, hogy az alapszervezet tagdij progresszivitását emeljék. . A következő kérdés a szervezett oktatásban való részvétel. A múltkoriban a Megyei pártbizottság ülésen tárgyalta azt hogy nem kötelező a bányász üzemeknél az oktatáson résztvenni. Eze a bányász alapszervezeteknél olyan hatást keltett, hogy mivel nem kötelező az oktatásban résztvenni, most már mehetnek a vonattal és méheinek a villamossal aha za. Ez azért volt, mert a pártbizottság nem ugy fejtették ki ezt a kérdést, hogy egy párttagnak kötelessége pártoktatásban résztvenni, hanem csak egyszerűen ugy, hogy nem kötelező. Itt a járási titkár elvtársak feladata, hogy meg követeljék azt, hogy a határozatokat jó hajtsák végre. A héten szerdán volt Szorospatakon a szeminárium, a Tari elvtárs a szeminárium vezetője a járási bizottságra jött be ülésre és megbizta a személyzeti vezetőt a szeminárium vezetésével,A kiszállás megtörtént a bányából, de mivel a dolgozók látták, hogy a szemináiumra semmi nincs előkészit ve széjjel mentek. Es a szemiiárium nem lett megtartva. Itt felvetődik a Tari elvtárs felé az, hogymért nem vonja felelőségre azt, akit ezzel megbizott. Én azt javaslom,ha valakit valamilyen munkával megbizzunk azt, vonjunk is fel lősségre. A nyilvántartásról elmondhatom, hogy ez Nagybatonyi Viszoí latban igen rossz. Javaslom, hogy a járási bizottság súly pont kérdésként kezelné a nagybatonyi körzetet, mert több' dolgozó lett odahelyezve és ezen a téren komoly hiányossá gok vannak. Nagy elvtárs foglalkozott a pártépitéssel és rámutatott arra, hogy egyes alapszervezeteknél hiányosan megy a tag és tagjelölt felvétel. És ennek érdekében én Kányási viszonylatban sem tettem eleget, mert mióta én ott vagyok csak 2 tagjelöltet és 1 tagot vettünk fel. Ennek az oka az, hogy a dolgozóknak hosszabb iaeig kell egy helyen dolgozni, hogy megismerjük, és felvehessük. Továbbá foglalkozott a Nagy elvtárs a tagdij fizetéssel is A tagdij fizetéssel járási viszonylatban mondhatnám, hogy az'utolsó helyen vagyunk. Ez abból adódott, hogy mi titkárok harmadrendű kérdésnek tekintettük a tagdij fizetést. Vannak olyan dolgozók, akiknek 1000-2000 Pt fizetésük van és csak 3 Ft-os tagdijat fizetnek. Mi már két taggyűlésen foglalkoztunk ezael a kérdéssel, aminek eredménye az lett lényegesen magasabb lett a progresszivitás, A mi üzemünk viszonylatában döntő hiba az, hogy a pártbizalmiak nem olyan fejlettek, hogy meggyőznék a párttagokat a több tagdij fizetésről. Itt arra vesszük az*irányt, hogy az elvtársakat fokozatosan neveljük. A tagdij progresszivitást azzal is emeljük, hogy egy egy olyan elvtársat, aki keveset fizet, azt kihozom taggyűlésen. A pártoktatással kapcsolatosan elmondhatom, hogy Kányási viszonylatban lemorzsolódás nincs. De nálunk ezen a téren Bogdán elvtárs: