MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-09-20 31_a/7. őe. - 7/185

- 5 - ( sen ellenőrzött volna nyilvánvaló, hogy ezen a területen előbbre tudtunk volna már jutni, itt elsősorban arról van szó, hogy pártszervezeteinknek a dolgozót bevonásával Komoly harcot Kellett volna folytatniuk a feltárási tervet teljesítéséért is. E helyett bár erre a Megyei Pártbizottság már többször is fclhivta Párt és Tomegszervezeteinfc figyelmét mégis eltűrték, sőt a legutóbbi ellenőrzésünk azt mutatja, hogy eltűrik hogy műszaki vezetőink: a fenntartásról és a feltárásról leszedjék: az emberedet és mindenáron való szenelést csináljanak:. Ez a két döntő hiba az okát véleményünk szerint a terv nem teljesítésének. Nem szeretném,hogy azt a következtetést vonjuk le a műszakiaknak itt kétségkívül rossz munkájából, hogy itt minden körülmények fcozott ellenséggel van dolgunk.Bár esetenként ez feltételezhető, inkább arról van szó, hogy a m$ műszaki vezetőink, mert Keveset foglalkozunk politikai nevelésükkel nem tudnak eléggé előrelátva dolgozni és mi is csak éppen a legutóbbi időben vettük észre. Müszafciainfc hallgatólagosan arra számítottak -egyesek hagot is adtak ennek - hogy az év második felétől csökkenő,tendenciát fog tervünk mutatni. De megnyugtatták magukat azzal is, hogy aratáskor és csépiéskor soha nem szoktuk tervünket teljesíteni és nem is harcoltak azok maradéktalan teljesítéséért.Jiivéve a mátranováfci és a aagyvai szériányáfcat. A nem elég tervszerűség és előrelátástbizönyit ja az a tény is, hogy nea egy helyen gátolja a termelést a szállitás szervezetlensége is. Műszaki vezetőink is éppen az előbb emiitett okokból kifolyólag egyetlenmegoldási lehetőséget látnak és sokszor pártszervezeteink is, a beruházások emelését* Pedig nyilvánvaló, hogy csak a ciklusos módszer bevezetésével jelenlegi állapotainknak megfelelően jelentősen tudnánk tervünket és vállalásainkat tultejesiteni. Erre azonban mi magunk sem fordítottunk elég gondot bányász pártszervezeteink és maga a bánya tröszt pedig teljesen elhanyagolta. Ebből a szervezettlenségből fakadt, hogy - bár most már elértük, hogy az igazolatlanul mulasztások száma nagy mértékben lecsökkent, ami nálunk aa összlétszámhoz viszonyítva o,38 század %-ot tesz ki -ellenben annál nagyobb az üzemen belüli lógás és a 4-8o perc ki nem használása. Hugy egyes műszaki vezetőink milyen mechanikusan nézneic dolgokat jellemző rá a nagybátonyi vállalat, ott egyik üzemnél pl: miután határozat volt rá, hogy a melegcsákányváltást bekell vezetni, bevezették. De ez rosszabb, mint amig nem vezették be. Pl: addig, amig melegcsáKányváltás nem volt a bánya szállitás csak félórát szünetelt,most viszont miután "melegcsákányváltás" van a szállitás egy órát szünetel.Meri a bányászok ezelőtt 3-kor kezdtek beszállni és kiszállni is és fél négykor megindult a szállitás, most viszont fél háromkor kezdik a beszállást, háromkor a kiszállást és fél négykor indul meg a szállitás. Sajnos elvtársak erre még a pártszervezet sem figyelt fel,bár a bányászok akik felelősnek érezték magukat a terv teljesítésért elmondották ezt.