MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-09-20 31_a/7. őe. - 7/178

- 7 ffl Aunkák meggyoraitása érdekében aktivá értekezleteket kell tartani, ahol lemaradás mutatkozik. Li ennek alapján a járás több községében szerveztünk aktivá értekezleteket, de ezek nem hozták meg a kivarrt hatást, a munka nem navult meg. Kiértékeltük az aktivá értekezletek lefolyását és nem tudtunk rájönni, hogy hol van a hiba csak amikor a Megyebizottsági ülés mut-tta meg azokat a hiányosságokat, amik a Pásztói járási Pártbizottság munkamódszerében megvannak. Mi a KB* tilos után az aktivá ertekezleteket ugy szerveztük meg, hogy széles körbe bevontuk a járási választmány tagjait az aktivá értekezletek megtartásába. A párttagok jól fogadták az alapszervezeteknél ezt és ezeken az aktivá ertekezleteken elhatározták, hogy mindent elfognak követni, hogy községük behozza a lemaradást és ezzel eltudtuk érni, hogy járásunk előbbre jött a begyűjtés értékelésénél. Az aktivá értekezleteken felvetették, hogy, utánna 2 hét múlva értékeljük ki, hogy hogyan dolgoztak. JBs amikor kimentek újból a választmányi tagok az aktivá értekezletekre, ujabb , vállalások történtek a további munkák vitelére. j ,'ppen ezért helyesnem látom azt, hogy a Megyebizottság helyei; Eta ennek, hogy a következő időkben az aktivá értekezleteket tovább visszük. foglalkozni szeretnék még az éberség kérdésével. Nagy elvtárs felvetette

í hogy Eutasó községben bent van a termelőcsoportba a kulák. Mi megpróbáltuk ezt kizáratni, s hogy ez nem sikerült több esetben biráltuk a pártszervezet titkárát, de nem néztük meg, hogy hogyan néz ki a munkánk ezen a von?lo: Ennek a kuláknak fia néphadseregünk tisztje, s a taspk ugy vélekedtek, hogyha a fia jó a néphadseregbe, akkor ó miért nem jó a csoportba. De jobbágyiban is felismerte az ellenság a helyzetet és igyekezett megakadályozni azt, hogy Jobbágyi szocialista község legyen, a csoport élén egy kulák volt, aki gondoskodott róla, hogy a csoport ne mutasson jó példát az egyéni dolgozó parasztok felé, amikor ezt felvetettük a Járási tanács felé, a Mezőgazdasági °sztály ugy_ íe-lvetette fel, hogy most a legnagyobb mezőgazdasági munkák idején zárjuk ki. Az éberség eltompulása jobban mutatkozik tanács vonalon. A Megye Tanács a Járási Tanácshoz egy kulákot küldptt ki dolgozni. . Megyeházi elvtárs: Nagy elvtárs referátumához éö az uj munkatervhez szeretné' hozzászólni. Nagyelvtárs ahogy értékelte az elmúlt munkatervet a hiányosságokat igen helyesen vetette fel. Nagy elvtárs referátuma középontjába állította a nagybatonyi vállalat munkáját, a tejrv nem teljesitését. Felvetette a felelőség kérdését a MB. felé, a vállalat vezetőség, illetve az ottani párt- , bizottság felé. kn. érzem is a felelőséget a vállalat rossz munkág'áért. Nagy elvtárs igen jó példát hozott arra, hogy gybatonyban hogyan dolgozik a szociáldemokratizmus. Véleményem szerint az egyik döntő hibája Nagybátonynak, de a többi vállalatoknak is, hegy a feltárási és fejtési tervek nem voltak összhangba, 'kn magam sem voltam ezzel tisztába és elhanyagoltam ezt a kérdést. A másik ilyen kérdés és helyesen veti fel a munkaterv s műszakiak problémája. Ln egyben kérném is 8 IvíB-ot, hogy legalább 4 aknászt kapna a Eagybátonyi vállalít. •Pudomásom szerint a megyei titkár elvtárs és a mezőgazdasági osztály vezetője részt vesz rendszeresen agMegyetanács VB. ülésénl Én javaslom azt, hogy a MB. Ipari sztályának egyik munkatársa részt venne a Tröszt értekezletein, mert az nem megengedhető, hogy elfojtsák a kritikát, nem nyitnak vitát a kérdések fölött. ./