MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-07-27 31_a/7. őe. - 7/120
IIC - 2.7 eredményei, amelyért érdekes volt dolgozni, de ha arról van szí érdemes annak érd jkében fe yvérrel is harcolni. Horváth elvtárs referátuma éa Kegy elvtárs beszámolója alapján két kérdésiéi szeretnék foglalkozni. Á kulékeág ttlle&i here és a hazafiság kérdésével, iái B>egBl tettük Horváth elvlrisreíerátumét és Megnéztük azt, hogy sz általa felvetett hiányosságok közül melyik az a terület, amelyen járási viszonylatban változtat nunk kei.1. Járásunk területén* több közságben nem i'olyik megfele léén a harc a knlékság ellen, megnéztük mi ennek az oka, Ivzeken a helyeken a kulékeág nem teljesíti a Beadásukét és a ta néosok kivetik a aaegátty és középpMr-^sutokra a beadást arra hi átkozva, bogy a kulák szegény 'a nem tudju azt teljesíteni. SsnáesainknalE ezt az opportunizmusét e kui tSBtáljS* Íz nagyban sérti a munkás-paraszt sz vétséget^ JSnriek az opportunizmusnak ere menye, a mi gyenge mankónk* A jájráel ?értbizot"> «ág részéről nem igyekeztünk felvetni a kv. tevékenységét és hoztak ki a tanácselnök k liberá is magatartásit. A hiba abbéi adódik, nemhn y nem igyekeztünk megmagyarázni a ku lákaóg kérdésit, se nem lepleztük le, nem segítettünk leleplezni alapazerve/.eteinknek a dolgozók előtt. * másik hiba forr sa azt, hogy a J.^. részéréi nett értékeltük a széles dclrozó tömegek felYllágoeltáeétj hanem ugy gondoltuk, illetve r^gelégedtünk azzel, hogy 5-6oo pártonkivülit sikerült Bevonni az ok tatái ba. A jó kulák, politikai kulák, szegény kulák és -hhez hasonld téves néset«k fálreveeeiték népnevelőinket 6e eseknek nagy részben sikerült bejutni a tezes-inkbe. A bibe visazav^ -.etendŐ a Járési ..'ártbizottság munkájára, hogy a segléwd eredmények raellel nem .{'ordítottunk kellő gondot a kulákság meggyülölt „ésére és azoknak kizárására s tszcs;.-bél. Tar-ácselhckeinnknek egyik értekezlet alkalmával előadást kell tartani a kulák fo;..'-.imának fcérdésér'i, tisstásásár&la Párta zerreseteinket járási : árbizottságunknak támogatni kell, hogy felfedjek a kr.lákság disznóaágait, y letudják le lesni, mint osztályéi! em^get, amely a kulaksáf el harcol a régi re:id vieaBftállltáeáéVt* KI kel. 1 terjeeeteni az • ;los sm sát a legeséla rétege*re pl: • berttéesettudottányee elóadásokrsa Bhhes perese szükség van arra, hogy kiépitsük pártszervezeteinknél a sz les aktivá hálózatot, az áiiandó kapcsolatot a párt és a tömegek között. OáljalnJcat csak ugy tudjak elérni, ha trlma az kódunk a tömegekre. Az ellenség elleni harc aellett íelhvta figyelőnket Horváth elvtárn a hazafias ? ágra vslé nevelés kérdésére is* r'öbb esetben elhangzott, hogy a tervet teljesitani hazafias , kötelesség, de kevés eeetben tudjuk azt, hogy egy-egy dolgozó milyen hazafias kötelezettséget teljesített akkor pl: Sállal traktorista, aki 12o mázsás napi előirányzatát 2oo-225 mázsára teljesíti. .'Italában az a meglátásom, hogy Horváth elvtárs referátuma alapján neicünk a ha-i&i'ias cselekedetekről nem elég orezágoe viszonylatban beszáni. jPeXesiare kell hozni a bányákban állami gazdaságokban t-zcs.-k-ben gépallómésokon azokat a hawaiiakat, akik az élvonalban heládnek és nem riadnak vissza a i-ehézségektél. \rra kell törekedni, hogy egy-e#y ismeretterjesztő előa ás keretében negisiiertespük a kézségeknek, városnak és nem utolsósorban megyénknek harcos hagyományait. II a járás hagyományainak esszegyü j'tésében t ett'Jnk lé , <?t, de 5 hónap óta a megyei Pártbisottság egy alkalommal aeSJ ült le velünk, hogy segitséget adtak volna. Síihez kérj tik a Kegyei Pártbizottság segítségét. i Barta elvtáras
