MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-07-27 31_a/7. őe. - 7/112
:':-•• H& - 15 - , A Központi Vezetőség ülése tán az a feladatunk, hogy erősítsük Pártunk tönsgkn -ísolatét éa az uj munkában az állami fegyelerab n kitűnt dolgozó nareaztokkal és középpa-msztokkal er T sit3Ük partunkat. lénszki ?álné: Horváth elvtárs bestédé ut-n foglalkozott a dolgozó aóp öntudatának fejlődéaévtiU A munkásosztály példamutató • ának eredményeként rae mutatkozik falun is, bogy a dolgozó paraa::ttság egyre szélesebb körben vesz részt a auüka ver menyben, a beazolgá.. si ve senyben. Pártunk balyssasj hozott határozatot az agitációs munka me ; javítására. Az eleven a^i3i:5ban nálunk ie vaa erecmény. A több termelés, az időben való beszőIcáitatás meggyőzi a dolgozókat arról, hogy az id'ben történő vetés éa az agrotechnika alScalmazása a dolz.' úéi érdekét szolgálja, a agy Pártunk, s korm'nyzetunk mindent a dolroső nép érdekében tsz. A helyes a, -t'eiénak köszönhető az, hogy a dolgozd parasztság nálunk ia iáéiért!, hogy a taasolgáltatái einanyigolása szegyes é3 gyalázat éa büa a dol ozó nép eliea. Olyan nelyi érvek ©int pl: nálunk volt a Dobos András esete, ki azon airt a cékefcölcsönjefyzéa ideje alatt, ho*,y nlnoa seaaija, nea tud jsgyasnl, ugyanakkor a beszolgáltatását aea t-ljesitette mind addig aaig a tanács nem foglakozott ezzel és rá nea Jött arra, hogy Jckorioája be volt falazva. Peiyánszki Andris nem teljesítetté beadását éa állandóan a népid<^mo rácia ellen sassalt ós rájöttek arra, h >gy • borát és te 't beáalazta éa a dolgozó népet Baggyőste arrál, hogy miattuk nem tudott, a falsai lai • > i ozó párás 'tsá, anyát szabidon értékesltonl* Há^oai elvtára szavalnak helyessége, szintén e mutatkozik unk az önelégültség és a monopol helyzettel kapcsolatosan, TI tavaszi vetés jó volt a ts-üce—ben, ugy mint az egyéni azdálködöknél. , A tsaos«"hssj sjinkavsrasay született, azonban a politikai munka uanyatlott a tavasszal, mivel nem voltunk azon, ho,*y párttitkár helyettest névsljttBk ki, amikor eljöttem pártiskolára, nem volt helyettesem. Az Ültmság iol ozotl ezalatt az idő alatt. Az sgylk bri ádve• ető Kovács István nyiltan „ 1 a tszcs, ellen és azt mondja, ho y nem érdemes dolrozni. Perszs őt megveszik a kuli-kok és a t zos, dolgozók ellene vannak ás utálattal ford Inak el tőle, mert tudják, hogy saját érdekéuen beszél. A pártaunka elhányagolásáaaa igen rossz követ ;<? sí lehetnek, • rvényeaül a klerikális reakció befolyása, i£.en SZÍVÓS és-türelmes munkára van szükség, hogy az ilyen hibákat kiküszöbölje.á pártazerv zet, aki elhanyagolja gy kicsit ie.a fel ilágositó munkát az önelégültség aég a párt ngokat is az ellenség karmaiban hajtsa. As ellenség munkája ér ényesül a párttagoknál is. 3z annak az eredé'nye, hogy mi sem IsJUlltunk megfeleljen éa ágy gondoltuk, hogy ni annélkíil is tudunk beszélni, ha nem tanulunk. Nagy hi nyoaság ezenkívül mersze evezetek lebecsülése.' Hálunk az ::.OJZ. tavaly t» jesen széthullott Is oet kellett újra szervezik, persze az uj vezet:* aég na tud olyan munkát kifejteni, hogy sszevon^á a dolgosa par iszt asszonyokat éa falattal nem nagy ere :.ényt tudtunk elérni a xoreai jegyzésnél. Nea tartsák sj«g a gyűléseket a t megszervezetek. A gérállomáa nem segített kellőképen a tnzcn.-nek elhozták u'K /an / z w S l ^ < í*ÍP l tí tli de •*•%tudott dolgozni, mert nir.osennek
