MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951
1951-04-13 31_a/6. őe. - 6/15
ír . -J3 eredményeképpen Pártunk lényegesen megerősödött «... egységesebb lett.. megnőtt benne a z iparimunkáBo k számaránya és súlya. A tagfelül- 4M» vizsgálat ideje alatt Pártunk Központi 7ez etősége tagzári at ot rendelt el, abból a célból, hogy -Pártunk egészséges növekedését megfelelő en szabályozzuk, vagyis a nem kivánatos elemek újra felvételének gátat vesstínkr~-4zért egy sor szigorú rendszabályt foganatosítottunk. Itt a két alap két tag ajánlására, az egyéni elbírálásra gondolok és emellett arra, hogy kimondottuk, hogy rártunk tagjei osak a dolgozó nép legjoöb jaiból lehetnek.Ke zdetben a tag és tagjelöltfelvétel körül nagy hiányosságok vol tak. Pártbizottságaink és pártszervezeteink gépiesen hajtották végre a határozatot. felbontották kor és szociális szárrr.azásra a terepet, ami meggátolta Pártunk növekedését és az uj tagok felvételének gátlóivá vált. Ezen a gépiességen és mecha nizmuson most már segítettünk, de még toost is vannak hián yosságok. Ors zágos viszonylatban, amint Hákosi elvtárs m ondotta, az 195o-es évben párttagságunk kb. 30 ezerről növekedeít-a mi statisztánk szerint, ami talán örvendetes, hogy nem jó, két ezerrel csökkent a Párttagság száma. Elmondhatju k, hogy országos viszonylatban, de különösen megyei viszo nylatban nem kielégítő ez a helyzet. A múlt év első felében a tag- és tagj elölt felvétel a mi megyénkben vontatott vol t, és csak fíáko si elvtá_r a_ október 27-i beszéde úta tudtunk valamivel jobb fl-rarjjpén yt e»lé-rnj f i iui sem júniusban, sem júliusban, sem augusztu sban , sem sze ptemberben nem vettünk fel megyei viszo nyla tban egyetlen egy 7 kat.holdon felü li parasztot a párt unkba. De igen keveset vettünk fel 7 holdon alulit is. Pl. júliusban egyet,a uguKzt-usba n 5-öt, sz eptember pedig csak hármat. Ez azt mutatja, hogy még minden 10-ik községben sem vettünk fel egy hónapban egyéni dolgozó parasztok közül. 5ü 1!W» .^w .
