MDP Nógrád(-Hont) Megyei Választmányának (1954-tól Pártbizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949
1949-03-09 31_a/4. őe. - 4/5
. - 5 - j&ó1 l ^ hogy a kulákokra semmi vetésterület nem esett. Ej e k Bür^a^ibájk és ezzel segítjük a kulákot. Sok helyen hibásan letjek sj^t^sztva? az olajos magvak. Lenin szerint aki a szövetkezésbe!. ^Ú-A^í^f^-li^ 0 ^ 0 kényszert követi, az a legdurvább módon sérti meL^ii| raimá.^isac4 sztpolitikáját. Akit kényszeríteni kell, azt nem is lenex j.'i iexhasználni. Meg közvetett kényszert sem alkalmazhatunk. A kulákok a hibák következtében támadni tudnak, mert nem elégségesek az ellenük hozott rendszabályok. Nekünk a kulák ellen megváltozott módon, más eszközökkel fog kelleni felvenni a harcot. Lenin mondotta : "A proletár forradalom tapasztalatai Oroszországban, ahol a kulák elleni harc egy sor különböző okból elhúzódott ée különösen bonvolulttiá alakult, ezt mutatják,hogy ez a réteg ha a legkisebb ellenállásnál megfelelő leckét kap, mindenesietfre képes arra, hogy a -feladatokat, melyeket a proletár állam szab számára, rendesen végrehajtsa, sőt ha rendkívül lassan is, kezd tiszteletet érezni azzal a hatalommal szemben, amely minden dolgozót megvéd és kíméletlen a gazdag naplopóval szemben. "Líegemlitettem LTsekvadkertet, ahol kitört egy ilyen kulák-lázadás. A kulák csöndes, tisztelet- és kötelességtudó lett és jobban teljesiti feladatát, mint bármikor, tehát igazolta a lenini-sztálini politikát." Az állam ezen a vonalon meg fogja tenni a magáét, bevezetjük a vaskéz politikáját. Erősíteni kell a szövetségünket a szegény parasztságunkkal és kialakítani szövetséget a középparasztsággal. Ha ez sikerül, jó munkát fogunk tudni végezni. Hákosi elvtárs szerint gyakorlatilag minden faluban tudják,hogy ki a kulák. Ha igy tesszük fel a kérdést,• mindenütt fogják tudni, ki ellen kell harcolni. Az 5 éves terv során nemzeti' jövedelmünket 60 jí-kal emeljük, 500 gépállomást hozunk létre 21.000 traktorral. A tagfelülvizsgálattal kapcsolatban Kovács elvtárs referátumából a következőket kell megemlítenem. Elvtársainkat országszerte aktivizáltuk, megtisztítottuk azoktól az elemektől, melyek a pártunk soraiba nen voltak kívánatosak. Itt meg kell említeni^ hogy ezek a nem kívánatos elemek különösen axxiipxxjqigci minisztériumokba helyezkedtek el. Jellemző példa erre a pénzügyminisztérium esete, ahol a tagság 45 í&-a., á keresk. és szövetkezetügyiminisztériumban 34*5 ?É-a, igazságügymini sztérium• ban- 32 z'^-a, iparügyi minisztériumban 24 fj-a, kultuszminisztériumban 31 /'^-a, a íöldüiivelésügyi és'a többi minisztériumokban ehhez hasonló arányban zártuk ki. Kovács elvtárs megállapította, hogy a felülvizsgált tagok száma 1,100.000 fő, ebből 170.0C0-et kizártak, 42.000-et visszaminősítettek. A szociális összetétel is kedvezően megváltozott. Lddig a munkás százalék 63 fí volt,-most sikerült 4 /'^-kal, vagyis 67 ;>-ra ezt felemelni. A felülvizsgálat során kiszórtuk az ellenség nagy részét, a párttagság egészséges fejlődésen ment keresztül, óriási veszélyt jelént a bent maradó ellenség, fokozottabb ábefségre lesz'szükség. A kBngXE központi vezetőség elé Kovács elvtárs azt a határozati javaslatotja terjesztette elő, hogy a tagjelölt és tagfelvételi zárlatot június 1.-ig hosszabbítsák meg, valamint fogadják el a progressziv tagdíjfizetést. A központi vezetőség a határozati javaslatot elfogadta és mindent összevetve három hónapra előre meghatározták a,tennivalókat. Befejezésül: a 3 hónapi előirányzott munka komoly és nagy, a párt inindeB egyes aktiv tagját rá kell vezetni a kulákság elleni harcra, hogy a szocializmust mielőbb megválósithassuk. /Nagy taps./ Toldi elvtárs megnyitja a vitát. 1./ Kiskei László, szécsényi járási titkár : Ismertette a szécsényi járásban elvégzett munkákat, feltárta a.hibákat és kérte a megyei választmányt, hogy ezekben a munkákban segitségére
