Szívvel és tettel. Tanulmányok Á. Varga László tiszteletére (Budapest–Salgótarján, 2008)

ISMERT IRATTÍPUS - FÖLTÁRULÓ TARTALOM - Dominkovits Péter: Várostörténet - adózástörténet - köztörténet (Egy 17. század eleji szombathelyi restancia-jegyzék forrásértékéről)

zővárosi jegyzőkönyvek hiányában - az 1600-1606 közötti esztendőkre a széleskörű forrásfeltárás ellenére is csak töredékes adatokat hozott.

37 Szisztematikus állományrevíziós- és forrásfeltáró munka eredményeként 1999ben a „Vegyes peres iratok" töredék gyűjteményből Benczik Gyula levéltáros értelmezése révén azután a város első, 1604. május 21.-1605. május 6. közötti bejegyzéseket tartalmazó töredékes jegyzőkönyve került elő.

38 E forrás minden korábbinál biztosabb támpontot nyújt a város 1605. évi restaurációjához. Ebből tudható, hogy azon év április 26-án Szele Mihályt választották Szombathely bírájává.

39 A restancia-jegyzék segítségével immáron 1600-ig visszamenően adatolható a bírói archontoló gia. A tisztségviselők a következő személyek voltak: 1600 Verőcsey (Wereochey) [Mihály] 1601 Verőcsey (Wereochej) [Mihály] 1602 Verőcsey (Wereochei) [Mihály] 1603 Hetésy (Haetthessy) Pál 1604 Hetésy (Haetthessy) Pál 1605 Szele (Zele) Mihály 1605 Csiszár (Chizar) Tamás 1606 Csiszár (Chyzar) Tamás A restancia-jegyzék szerint az 1605-ös tisztújítást követően, az adott hivatali évben a mezővárosnak - pontosan nem ismert okból - két bírája volt. Az áprilisban megválasztott Szele Mihály a város két részben fizetendő évi taxájának Szent Mihály napkor esedékes részét még beszedte, ám novemberben valószínű Szele halála folytán - már Csiszár Tamás viselte a bírói hivatalt. A speciális adókivetésekről - avagy egy kisváros a „tizenötéves" háború forgatagában Héderváry János győri püspök 1407. évi privilégium levele Szombathely várost évi 200 arany két részletben történő (Szent György és Szent Mihály ünnepeinek nyolcadán) megfizetésének elrendelésével az egyéb szolgáltatásoktól felmentette: „semmiféle rendkívüli census-t, közönségesen sthewer-t, semmiféle - bármi néven nevezett - taxa-t vagy collecta-t, sem a régtől szokásos ajándékokat lefizetni" nem kell. Fennmaradt viszont a hegyvám, sző37 HORVÁTH 1993. 230. p. 38 BENCZIK-DOMINKOVITS 2002. 3. p. 39 BENCZIK-DOMINKOVITS 2002. Nr. 87.