Hlavácsné Kérdő Katalin: Magyarország történeti helységnévtára 1773–1808. Nógrád megye I. (Budapest-Salgótarján, 2002)

Előszó a „Magyarország történeti helységnévtára Nógrád megye (1773-1808)" című kötethez

zárójelben az I. kat. felm. fekete-fehér fény képmásolatainak térképszelvényszámai, melyben a római szám az oszlopot (Collo = Colonne), az arab szám a szekciót (Sectio) jelenti. 5. Birtoklási, gazdasági és A rovatba felvettük az urbárium birtokosadatait is. A forrás számos esetegyéb adatok ben a birtokos - feltehetően a szenior - nevét és az uradalmat is feltünteti, rendszerint az egyiket zárójelben. Ilyenkor ennek megfelelően közöljük. A „B" forrás, mint már a forrásanyag ismertetésénél említettük, fontos információkat tartalmaz a birtokos nevén kívül a birtoklás módjára, jogcímére is. Gyakran egy birtokos nevét közli kiemelten, a többieket megjegyzésként, mint compossessort sorolja fel. Erre a tényre a birtokos neve utáni * jellel hívtuk fel a figyelmet. Vannak esetek, amikor egy birtokos compossessorként és külön is szerepel az összeírásban, ilyenkor nevét a * jel nélkül is megismételjük. Forrásaink egy része (b, K, V) a legváltozatosabb kifejezéseket használja abban az esetben, amikor azt akarja kifejezni, hogy a megnevezett birtokos/ok/on kívül mások is birtokoltak, vagy név szerint nem nevezi meg azokat. Példaként néhány ezek közül: Korabinszkynál „etc, und mehr andere, und mehr Edelleuten, und andern" stb.; a „b" forrásban „etc, et alii, et complures alios, et plures alii, et alii plures, et complures" stb.; Vályinál „és más Uraságok, és több Úr, és mások" illetve „több Úr, több Urak, több Uraságok, többek, külömbféle Urak, más Urak" stb. Ezeket a birtokjogi szempontból nehezen értékelhető

14 kifejezéseket az egyszerűsítés kedvéért az „és mások", valamint a „több úr" kategóriákba vontuk össze. A családnév után következő, Korabinszky és Vályi által használt Uraság megnevezést, mint udvariassági formulát, szintén elhagytuk. A többi forrással összevetve ugyanis egyáltalán nem biztos, hogy valóban a család egyetlen tagja birtokolt, s ha igen, melyik? Ennek a kérdésnek vizsgálatára a Birtokosmutató II. nyújt lehetőséget. Nem szerepel az adattárban a népszámlálás forrásközlésében a név után zárójelben közölt cs. (= család) rövidítés, mely az eredeti forrásban sem szerepelt.

15 6-8. A népszámlálás ház, A népszámlálás gyakran összevonva adja meg az illető pagus és a hozzá háztartás és népességszám tartozó praediumok adatait. Nógrád megye esetében ezek nem mindig egyadatai más után következnek az adattárban (Id. itt a Közigazgatási beosztás c. fejezetben). Ezért, valamint a könnyebb áttekinthetőség kedvéért, a korábbi kötetek gyakorlatának megfelelően, az erre történő utalásokat a számadatok alatt adjuk meg. 9. Vallási megoszlás A forrást csak abban az esetben jelöljük, ha nem egyértelmű, hogy az adat honnan származik, így a Pfarrtopographe által megadott 'akatoiikus' lélekszám és a görögkeletiek esetében. A népszámlálás és a Pfarrtopographie összevont lélekszám adatára * jelölés hívja fel a figyelmet. 10. Egyházigazgatási A római katolikus adatok a Pfarrtopographie-ből származnak, így csak az beosztás eltérő forrást jelöljük. A reformátusok adatai egyházkerületenként azonos helyről származnak (Id. itt a Református összeírások c. fejezetben), ezért 14 Ugyanezzel a problémával találkoztak a szerzők a népszámlálás forrásközlésekor. Ők a problémát a következő módon oldották fel. Ha a birtokosok közül egyet kiemeltek, majd utána „és mások", „más nemesek", „és más közbirtokosok" stb. kifejezéssel utaltak a többi birtokosra „ós mások" megjelölést használták a forrásközlésben. Ahol családnév sem szerepelt, csak „többen, több nemes" stb., ezzel jelezve, hogy a helység több család birtokában volt, ott a „közbirtokosság" kifejezés szerepel a közlésben. Itt azonban felhívják a figyelmet arra, hogy: „Ez esetben a közbirtokosság kifejezés nemcsak az egy jogi személyként közösen birtoklókat, hanem egy helység több meg nem nevezett birtokosát is jelölheti." (Danyi-Dávid: 22. p.) Hasonló módon mi sem tudhatjuk, hogy a „B" forrásban név szerint kiemelt birtokos mellett megjegyzésként a compossessor megnevezéssel felsorolt többi birtokosok jogi értelemben véve valóban közbirtokosok voltak-e? 15 Danyi-Dávid 22. p.