Belitzky János: Nógrád megye története I. 896–1849 (Salgótarján, 1972)

A TÖRÖK KIŰZÉSÉTŐL A POLGÁRI FORRADALOMIG (1683—1848)

Valóban nagyon megnehezítette az ügyek intézését, hogy nem volt elvá­lasztva az igazságszolgáltatás a közigazgatástól, sőt még a pénzügyek kezelése is csak részben tekinthető önálló területnek. Arra a sokoldalú tevékenységre nézve, amit a megye vezetői és közgyűlései tárgyaltak és végeztek, a legjobb bizonyíték, ha bármelyik ülésük jegyzőkönyvét felütjük. Pl. az 1840. január 13-án Huszár József első alispán elnöklete alatt tartott megyei közgyűlésen ilyen ügyek fordultak elő: 8. sz. Egy szakali származású szökevény felkutatása. 14. sz. Pest megye a Nemzeti Színház támogatására kéri a nógrádi követeket. 20. sz. A litkei kórház állapota. 21. sz. Fráter Pál követnek az 1839. novem­ber 21-i országos ülésen való nem-szavazásáért kapott december 30-i dorgáló határozatra adott igazoló jelentése. 25. sz. A helytartótanács „a székbeli sza­badalom levelet maguknak kiadatni kérő sziráki kézművesek" folyamodására észrevételeket kér. 31. sz. Gömör megye egy rab rabtartási költségét kéri. 34. sz. Heves megye törvényszéke átküldi egy pásztói lakos tanúvallomását bi­zonyos lopott lovak ügyében. 36. sz. Heves megye kéri a Fráter Pál sertései elorzásával vádolt csecsei kondásnak a kérdőre vonását. 37. sz. Pest megye közli, hogy Tóth Mátyás és Márton szandai lakosok Vagyura váci pintérrel szembeni követeléséről az úriszék már döntött, de azt a megyei törvényszék is meg fogja vizsgálni. 40. sz. Arad megye közli, hogy a nagyváradi nevelőin­tézetben levő Bibichi-alapítvány üres helyére ifj. Krúdy Gyulát vették fel. 41. sz. Pest megye kéri, hogy utasítsák a megye követeit annak támogatására, hogy Ferenczy István szobrászt a Nemzeti Múzeumban ,,a képzőművészeti osztály elnökévé, országosan meghatározandó díj mellett" nevezzék ki. 42. sz. A kiküldött táblabíró, szolgabíró, alügyész, és mérnök megvizsgálták az Aranyi­és Rátkai-pusztákon át vezető út némely birtokosok általi partos oldalba szorí­tását és úgy találták, hogy ez célirányos, mert így az út a vizes helyeket elke­rüli, ami a füleki határba és magtárba irányuló szállítások miatt kedvező. Ja­vasolják, hogy a földesurak megsegítésére a szomszédos községekből 400 gyalog munkást rendeljenek ki. — 43. sz. Jelentés a somosújfalusi és somoskői határ­ban levő Radvánszky Antal-féle erdőtelepítésről. — 44. sz. Onody Pál nováki erdejének vágásokra irtását úgy javasolják, hogy 60 vágás — mindegyik 10 esz­tendőre — engedélyezhető marhalegeltetési tilalommal, de a jobbágyok legel­tetésének megszorítása nélkül. — 47. sz. Szécsényi Miklós szolgabíró a Paczolay Judit asszony elveszett és Somoskői György illési ispánnál megtalált aranyórá­ja visszaadását kérő folyamodványára jelenti, hogy Somoskői az órát Beniczky Zsigmondtól vette, aki a Szinay nevű megtébolyodott plébánostól 8 évvel ez­előtt fiának ajándékozott órát eladta. •— És így tovább, akárcsak a XIV. századi közgyűléseken. Az évi 100—120 000 forintos rendes, a hadiadóval együtt pedig mintegy 200—240 000 forintot kitevő adójának a kivetése okozta a megyének a legna­gyobb gondot. Ezek a nagy kihatású ügyek szoros összefüggésben álltak az adó­szedés és a beszedett pénzek különböző pénztárakban való kezelésének módoza­taival és a lakosság számának alakulásával. Az 1785. évi összeírás után tulajdonképpen csak 1869-ben készült olyan or­szágos összeírás, amely a lakosság egészét felölelte. Az 1804. évi összeírás nóg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom