Pálmány Béla: Fejezetek Szécsény történetéből - Nagy Iván Történeti Kör Évkönyv 2012 - 4. (Salgótarján, 2013)
Köznemesek a szécsényi Forgách-uradalomban (1542–1848)
A helysé ^ neve Az adó alá volt jobbágy porták száma Mai névalak Az összeírás helyesírásával Ráskai István Országh örökös Egyéb birtokosok neve Portaszám Restáló porták száma Nógrádszakál Zakal 11 11 Rimóc Rimolch 18 15 Nagylóc Locz 6 4 Chyokas Ferenc 5 Mikothelki Tamás 1 6 Zima György 5 Zsúnypuszta Sywm 3 Zsúnyalmás Almas 2 1 Varsány Warsan ? ? Gechy Ferenc 3 Pelen (Pilinyi) Balázs ? 12 Tábpuszta Thaab Martzali Zsigmond 2 1 Werebéli János 3 Balassa Menyhért 4 Nógrádsipek Sypegh 3 2 Őrhalom Stras ? ? Balassa Menyhért 5 Csitár Kys Cythaar Balassa Menyhért 2 Martzali Pál 5 Nagy Tamás 3 Nagy Cythaar 6 4 Balassa Menyhért 2 Drahipuszta Dra (Dray) 6 Balassa Menyhért 4 Bátkapuszta Batka 5 3 Domby Tamás 4 Patvarc Patwarcz 3 3 Ipolyvarbó (Vrbovka) Warbo 13 Zyerini (Szörényi) Péter 8 Balassa Menyhért 10 Almáspuszta? Almas 5 2 Ecseg Ecieg 29 19 Baán Imre 5 A szécsényi uradalom két főnemes tulajdonosának, Ráskai Istvánnak és az Or- szágh örökösöknek köznemes rendű közbirtokostársai közül a lód Chyokas Ferenc Szentiván faluban is adózott két telkes jobbágya után, így hét telek uraként már tehetősebb volt, mint a nógrádi köznemesek kétharmada. Mikothelki Tamás egyetlen lóci jobbágy ura volt, de családjából Pálnak is csak egy telke volt Csengerházán, Miklós pedig egy telkes nemes volt Mikó- telkén. Zima Györgynek öt lóci jobbágytelkén kívül más faluban nem voltak alattvalói. A varsányi „Pelen"-i (Pilinyi) Balázs úrnál a forrás nem közli, hogy a kilenc hátralékos jobbágytelek közül mennyi képezte a birtokát, viszont Pilinyben is ura volt három házhelynek, sőt Nagykéren is voltak telkei, de itt is adós maradt a hatvanad befizetésével. így azután csak sejthető, hogy tíz-tizenöt telek ura lehetett valójában (a besorolásnál viszont csak a három-öt sessiót bizonyítottan 222
