Pálmány Béla: Fejezetek Szécsény történetéből - Nagy Iván Történeti Kör Évkönyv 2012 - 4. (Salgótarján, 2013)
Szécsény úrbéri viszonyai a Szatmári béke korától a jobbágyfelszabadítás végrehajtásáig (1710–1869)
6. számú táblázat: Szécsény és Farkasalmás határának művelési ágak szerinti megoszlása, 1866-1869 Művelési ág Katasztrális hold Négyszögöl Szántóföld 3385 849 Rét 968 844 Legelő 516 1380 Erdő 146 1075 Kert 125 12 Szőlő 159 14 „Hasonlítási tárgy" 35 1415 Épület 69 760 Adómentes 188 1257 Összesen 5595 1257 Szécsény birtokosait az összeírás három nagyobb és öt kisebb társadalmi csoport kategóriába sorolta. Úrbéri jog szerint a volt földesurak, a volt úrbéresek és a község, illetve a felekezetek egyaránt birtokoltak a határban. Az úrbéreseket is kategóriákba osztották: földművelő, polgár, zsellér, ház nélküli lakos és külbirtokos (extraneus) jelöléssel. Milyen alapon tettek különbséget a földművelők és a polgárok között? Csak nagy vonalakban lehet ezt megállapítani. A földművelők zöme az 1848 előtti telkes jobbágyokból vagy utódaikból tevődik össze. A „polgár" minősítést főleg az akkor élt kézművesekre és kereskedőkre alkalmazták, valláskülönbség nélkül. A zsellérek csoportja még színesebbnek tűnik, mert földtelen és többnyire megállapíthatatlan foglalkozású - etnikailag keresztény, zsidó és cigány - családfők tömegéből áll. A volt nem nemes értelmiség - a honoráciorok - tagjainak besorolása megoszlik a földesurak és a polgárok között. A korabeli társadalmi kategóriák tehát bizonytalanok, statisztikai összesítésre nem alkalmazhatók, így a fentiekben csak tájékoztató jelleggel és az 1848-as források biztosabb úrbéri és foglalkozási megjegyzéseire utalva közöljük azokat. A birtokosok földtulajdon-nagyságának egyenkénti összegzéssel elvégzett rekonstruálása révén megállapíthatóvá vált a mezőváros családfőinek vagyoni rétegződése. Az 5 596 kát. h. kiterjedésű határból a volt földesurak 3 882 kát. h. (69,37%), az egykori úrbéresek 1 443 kát. h. (25,78%), a község és a felekezeti közösségek pedig 253 Vz kát. h. (4,21%) tulajdonosai voltak. Ez összesen 5 578 Vz kát. h. csupán, és nem derült fény 17 Vz kát. h. (0,64%) birtokosára - ami aprólékos saját összegzésünk hibái mellett egyes családfők korabeli besorolásának tisztázatlanságából származik. 182
