Barthó Zsuzsanna - Tyekvicska Árpád: Civitas fortissima. A balassagyarmati „csehkiverés” korának forrásai és irodalma - Nagy Iván Könyvek 10. (Balassagyarmat, 2000)

A „csehkiverés” napjai a balassagyarmati sajtóban

128. A balassagyarmati pénzügyigazgatóság tisztviselőinek tiltakozása a Nógrádi Hírlapban a velük kapcsolatos vádak ellen Balassagyarmat, 1919. február 9. A Nógrád Hírlap folyó évi február 2-án megjelent számában A zsupán szerepe cím alatt megjelent közlemény 243 egyik része szerint: „Gottl Rezső törvényszéki elnök, Ébneth Lajos államügyész, Péterffy Béla főgimnáziumi igazgató, Szabó Vladimir tanár, Meissner Emil pénzügyi felügyelő Budapestre utaztak a minisz­terekhez, utasítás végett" stb. A hírlapi közleménynek azon részét illetőleg, mely szerint Meissner Emil pénzügyőri felügyelő úr, a balassagyarmati pénz­ügyigazgatóság képviseletében járt volna el a miniszternél, a valóságnak meg nem felel. Meissner Emil pénzügyőri felügyelő úr csakis a saját kineveztetésé­nek kisürgetésére kért és kapott szabadságot a pénzügyigazgató úrtól, s ezért járt a Pénzügyminisztériumban. A Pénzügyigazgatóság képviseletében annál kevésbé járhatott volna el, mert a Pénzügyigazgatóság egységét érdeklő ügyekben - amennyiben a pénzügyőrség a Pénzügyigazgatóság egyik alárendelt szervét képezi - csakis a pénzügyigaz­gató, vagy annak törvényes helyettese, esetleg a pénzügyigazgató által, de kizá­rólag a fogalmazási karból megbízott fogalmazási tisztviselő van hivatva eljár­ni, míg pénzügyőri felügyelő, vagy a pénzügyőrségi testületnek bármelyik tagja is, állásánál fogva, semmi körülmények között soha. Minthogy pedig Meissner Emü pénzügyőri felügyelő úr már folyó évi január hó 9-én Rappon megtartott, a csehszlovák kormány zsupánja és a magyar kormány Nógrád megyei kor­mánybiztosa közötti tárgyaláson 244 is a pénzügyigazgató úr megbízása és a kor­mánybiztos úr felszólítása nélkül vett részt, és folyó évi január hó végén, ami­dőn a balassagyarmati állami hivatalok megbízottjai a saját minisztereikhez utaztak utasítás végett. Meissner Emil pénzügyőri felügyelő úr a pénzügyigazgató úr részéről utasí­tás kérésére nem kapott megbízatást, a közönségnél joggal azt a látszatott kelti, mintha ő erre a Pénzügyigazgatóság képviseletében hivatva lehetne, miért is a közönség tájékoztatása céljából ezen nyilatkozatnak hírlapi közzétételét szüksé­gesnek tartottuk. Balassagyarmat, 1919. február hó 5. A Balassagyarmati Pénz­ügyigazgatóság fogalmazási tisztviselői. [A lap szerkesztőjének megjegyzése:] Meissner úr nem állította a szerkesztő­nek, hogy ő Pénzügyigazgatóság képviseletében járt a mmisztériumban, sőt hangsúlyozta, hogy magánügyben volt ott, s eközben értesült a Pénzügyminisz­tériumnak is ama felfogásáról, mely helyesli a csehekkel szemben az itteni tiszt­viselői ellenállást. Különben a hírlapírót és a közönséget egyáltalán nem érdek­li, hogy biztos híreit hivatalos vagy magánegyénektől nyeri-e, s végeredmény­ben egyformán jól esett, hogy az igazságügyi és tanügyi férfiak hivatalos embe­reket küldtek minisztériumaikba, s ezektől tudtuk meg a két minisztérium ál­243 Az írást a 116. sz. dokumentumként közöljük! 244 A tárgyalásokkal kapcsolatban ld. az 50. sz. dokumentumot! 194

Next

/
Oldalképek
Tartalom