Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1690-1694 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 64. (Salgótarján, 2014)
Regeszták
Az alperes teljhatalmú megbízottjának és házastársának, nagyszalatnyai Géczy Istvánnak (egregius) nevében prokurátora, Ivanovicz András tiltakozását fejezi ki mind az előadott követeléssel kapcsolatban, mind pedig a bírói fórummal, az időponttal, magával a perfelvétellel, az előzetes kihirdetéssel, az összes létező és később kiállítandó perirattal szemben. Fenntart magának minden lehetőséget küldő felei jogainak megoltalmazására, és kéri az idézett periratok kiadását. Következnek a periratok másolatai: Bírói meghagyás, melyet Bulyovszky Ferenc alispán állított ki 1689. november 11-én Losoncon. A Gyürky Ferenc szolgabíró és Barssi János esküdt által kiállított, az akkori alpereseknek, Szerémy Juditnak szóló idézőlevél, hogy a három forint felvétele után szolgáltassa vissza a zálogban bírt kornalehotai birtokrészt. Kelt ugyanott, 1689. november 11-én. Ifjabb Balogh Mihály szolgabíró és Barssi János esküdt tudósító levele (certificatoria), amelyben a jelenlegi alperest, péli Nagy Máriát tudósítja, hogy a Szerémy-féle javak megszerzésével reá szállt a fenti követelés és per is. A levelet Csulyk Mathity kornai jobbágy továbbította az alperesnek. A tudósítás 1692. június 6-án, Poháron kelt. A megye perháramlást kimondó levele. Az iratot Bulyovszky Dániel (nobilis) a felperes akkori prokurátorának kérésére állították ki a megye pecsétje alatt és Kajali Pál jegyző aláírásával. Az irat 1692. március 5-én kelt. 398. (V. 224-225.) Bulyovszky Ferenc alispán (generosus) és a vármegye hatósága mint felperes Kosut Máté (providus) hatvani lakos elleni pere. Az alperes nem tudni micsoda aljas indoktól vezettetvén, a folyó év Miserere104 vasárnapja környékén (április 20.) Kornalehotán kirabolt egy helyi lakost. Ám időközben ifj. Balogh Mihály szolgabíró tetten érte az alperest, aki ellenszegült neki, és a vármegye joghatóságával szembeszállva majdhogynem teli torokból azt kiabálta, hogy talán még a földesurat is letartóztatná a mondott szolgabíró. Mivel tetten érték, s hogy emiatt a hasonló cselekedetektől a jövőben visszatartsák, a felperes prokurátora azt kéri, hogy a Hármaskönyv harmadik részének 33. címe alapján ne csak a nála talált dolgokat kobozzák el tőle, hanem az ott megírt váltságot (homagium) is meg kelljen fizetnie, amiért kárt tett az erdőben. Határozat: Mivel a tetten ért személy az ellene felhozott vádakat nem tagadja, ezért a felperes által kért ítélettel sújtják, azzal a kitétellel, hogy amennyiben a mondott váltságot (homagium) készpénzben ki tudja fizetni, tegye meg, amennyiben nem, úgy háromszáz botütéssel bűnhődjék. Megad104 Nyilván tévedés ehelyett: Misericordia. Miserere vasárnap a Pünkösd utáni XVI. vasárnap, amelynek dátuma 1692-ben augusztus 31-re esett, tehát jóval a közgyűlés időpontja után volt. 122
