Puntigán József: Csontváry és Nógrád - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 62. (Salgótarján, 2012)
Válogatás Kosztka Tivadar sajtócikkeiből és a vele kapcsolatos írásokból
Kívánom szívemből, hogy Losonc város saját érdekét is mihamarább felismerje, s komolyan intézkedjék! Gács, 1886. augusztus 10-én Kosztka Tivadar 17. a) Kosztka Tivadar sósborszeszkészítményének hirdetése Losonc és Vidéke, 1886. november 14., 3. p. Kosztka Tivadar gácsi gyógyszerész sósborszesze igen jó hatásúnak bizonyult csúzos szaggatás, fagyás, fog- és fejfájdalmak, szemgyengeség, zsugorok, bénulások stb. ellen; de különösen a bedörzsölés kenő-gyúró gyógymódnál (masszázs). Fogtisztító szerül is igen ajánlható, amennyiben a fogak fényét elősegíti, a foghúst erősbíti és a száj tiszta, szagtalan ízt nyer a szesz elpárolgása után, valamint ajánlatos e szer fejmosásra is, a hajvégek erősítésére s a fejkorpa megszüntetésére. Ára egy üveggel 25 krajcár. Kapható minden gyógyszertárban és kereskedésben. Borszeszkészletem hatóságilag megvizsgáltatván, dr. Plichta Soma járási főorvos s Pokorny Ede gyógyszerész urak szakvéleménye alapján kimondatott és jobbnak ismertetett el. Ezen kijelentéssel szemben tisztelettel figyelmeztetem a nagyérdemű közönséget, hogy sósborszeszem nemcsak árban sokkal jutányosabb, hanem minőségre nézve is valamennyinek koronáját képezi. 17. b) Plichta Soma-Pokorny Ede: Nyilatkozat Losonc és Vidéke, 1886. november 21., 3. p. Kosztka Tivadar gácsi gyógyszerész úr a „Losonc és Vidéke" 46. számában sósborszeszét hirdeti, s azt állítja, hogy dr. Plichta Soma és Pokorny Ede urak borszeszkészletét hatóságilag megvizsgálták, s szakvéleményünk alapján az eneműek között jobbnak ismerték fel. Alulírottak az igazság érdekében erkölcsi kötelességüknek tartják kijelenteni, hogy a fentnevezett gyógyszerész úrnál ilynemű funkciót sohasem 155
