Jancsó Éva – Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1686–1689 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 61. (Salgótarján, 2012)
1687
leginkább egy hízott malacról gondoskodjanak. Ebben az ügyben elhatározzák, megírják neki, hogy lehetőség szerint majd kedvére tesznek. Az ott állomásozó szekerek ügyében viszont továbbra is kérni kell őt azok elbocsátására. 298. (IV. 346.) Feja (Feya) Jánosnak, a divényi javak intézőjének a jelentéséből jutott a megye tudomására, hogy mennyi kicsapongást követtek el a Zólyom megyei parasztok (rustici) a császári liszt szállításának idején, nevezetesen Zichy István gróf (illustrissimus) jobbágyai szénájának elpusztításában. Azért, hogy ezentúl ezek a parasztok őrizkedjenek hasonló túlkapások elkövetésétől, írni kell Zólyom megyének, hogy mind a hasonló ügyek miatt kirendelt biztosokat, mind a parasztokat tartsák szigorúbb fegyelem és megfigyelés alatt, sőt azokat, akik valamilyen kárt okoztak, kötelezzék elégtételre. 299. (IV. 346-348.) Ismét felvették Baratnaky Ferenc másodalispán (gene- rosus) és Nógrád megye elöljárósága (magistratus) mint felperes ügyét Ebeczky, másképpen Ináncsi György (egregius) mint alperes ellen, amelyet méltatlanul használt szavai, a törvényszék és a jelenlegi közgyűlés megsértése ügyében indítottak. A felperes törvényes prokurátora, Palágyi Ferenc (nobilis) a vármegye közönsége előtt a nevezett Ebeczky, másképpen Ináncsi György ellen a következőket adta elő: Az alperes a törvényszék és a jelen közgyűlés képében nem ügyelve az ország törvényeinek védelmére, megvetve a jelenlegi megyei tisztikar, a közgyűlés, a szolgabírák és esküdtek tekintélyét, becsületét és tiszteletét, nem félt Kandó Ádámot (nobilis) tilalmas szavakkal - „hamissan mondod" - illetni, és ezzel a törvényszéket is megsérteni és megbecsteleníteni. Mivel hasonló sértések a Hármaskönyv II. részének 69. címe32 és az 1649. évi törvény 94.33 cikkelye szerint széksértési esetnek számítanak, jónak látszik a vétkeseket méltán törvényes büntetésnek és azonnali végrehajtásnak alávetni, ezért a felperes törvényes prokurátora Ebeczkyt nyelvváltság vétkében a megye törvényszékével szemben 25 nehéz gira, 100 forintot kitevő büntetéssel, Kandó Adámmal szemben pedig másik 25 nehéz gira, 100 forintot érő büntetéssel kívánja elmarasztalni és megterhelni a Hármaskönyv II. részének 72. címe szerint. Az alperes a megye közönsége előtt alázatosan folyamodik, hogy meggondolatlanul elkövetett vétkét bocsássák meg, ő pedig kész bocsánatot kérni a megyétől és Kandó Adámtól. A felperes prokurátora - nem értve egyet - tiltakozással él a megyei törvényszéknek és Kandó Ádámnak az alperes által felajánlott megkövetésével szemben, akiről a kelleténél is több bizonyítékhoz jutottak az ellene felhozott vádra. Minthogy a jó hír, a becsület és a szemmel látható dolog nem tűri a csúfolódást, a jogászok törvénye szerint más ügyben is óvakodni kell a 32 „A széksértés büntetéséről és a kisebb ítélet terhének megfizetéséről." 33 III. Ferdinánd 1649. évi dekrétuma (III.) 94. cikkely: „A széksértés büntetésére vonatkozó czikkelyt megújítják." 94
