Jancsó Éva – Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1686–1689 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 61. (Salgótarján, 2012)
1687
lyozva ezzel a világi bírósági igazságszolgáltatás szokásos menetét, és ennélfogva a felpereseket megzavarják és hátráltassák jogos kereseteikben, és több kiadásért pereljék és őket meggyőzzék, miként ez Baloghi Gáspárral (egregius) történt a Zémbery Zsófia asszony (nobilis) ellen indított házasságtörési perben. Miután ugyanis asszonyát az említett házasságtörés miatt a megyei törvényszék elé idéztette, és az újólag a szentszékhez folyamodott, a szentszék I. Lipót tiltása és a szóban forgó tiltó parancs iránti engedelmesség feloldása nélkül - kétezer dukát pénzbüntetés terhe alatt - kiadott egy idézőlevelet (citatoriae) Baloghi ellen, mégpedig azért, hogy az idézőlevéllel rossz hírbe hozza, miként fia, Baloghi Adám ellen is, aki az asszonyt az éji órán a hálószobában meztelenül, tettestársát, Ocsovay Pált pedig a ládába bezárva találta. Rossz hírbe keverés és házasságtörés miatt a szentszék nemcsak elmarasztalta az említett Baloghi Gáspárt ezer dukát büntetés mellett a költségek fedezésével, a hozománynak a kihasításával és az asszony leendő éves eltartásával együtt, hanem még az asszonyt is elválasztotta tőle, hogy az elkerülhessen egy ellene indított büntetőpert és egy végső végrehajtást. Az ítélőmester azután egy végrehajtási határozat szerint kitűzte a határidőt Baloghi Gáspárral szemben, és behajtotta rajta az ezer dukátot, a perköltségekre és a szentszék költségeire két-kétezret, a végrehajtás időpontjában pedig ezret, összességében hatezer forintot, a hozományért száz, saját javaiból pedig volt felesége leendő éves eltartására kétszáz forintot, nyilvánvalóan szemben az isteni és emberi törvényekkel. Ha viszont a hűséges férjeket, akik törvényes úton kívánják a házasságtörést megtorolni, a szentszék ily sok ezer forint értékben marasztalja el, és az ország evvel a rossz gyakorlattal nem menne szembe, ennek a bűnnek a meg nem büntetése másokat is hasonló kicsapongások elkövetésére, az Istent pedig bosszúállásra buzdítja. Ennélfogva a követek azon munkálkodjanak, hogy ne folytatódhassanak a szentszék általi hasonló visz- szaélések. A világi büntetőpereket pedig hagyják a szokott mederben, és a szentszék által idáig indított vagy indítandó pereket tegyék semmissé. Tizenegyedszer: A nagyobb költségek és visszaélések miatt a panaszosok nagyon gyakran a saját igen jogos ügyeikben nem tudnak előrejutni. A követek igyekezzenek elérni, hogy azokban az ügyekben, melyekben a megyének és a megyei bíráknak van eljárási lehetősége, az ítélőmesterek egyáltalán ne ítélkezhessenek. Tizenkettedszer: A nyolcados törvényszék ritkasága miatt a javak adományozása ügyében kérelmezni kell, hogy Mátyás király V. dekrétumának 15. cikkelye27 alapján az ellentmondók ne a nyolcados törvényszékre legyenek 27 I. Mátyás 1481. évi dekrétuma (V.) 15. cikkely: „A birtokjogoknak hűtlenség vétke vagy magszakadás czimén avagy más valamely okból való adományozásairól; hogy az 88
