Jancsó Éva – Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1686–1689 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 61. (Salgótarján, 2012)

1686

Vátnak mondott praedium minden határaitól és birtokaitól, szántóföldjeinek használatától, a mezőin és legelőin történő legeltetéstől, a rét lekaszálásától, makktermő és terméketlen erdeikbe történő behatolástól, a fák kivágásától és elszállításától, bármiféle hatalmaskodástól. Ha pedig az említett possessio lakosai és más szomszédosok és határosok nem ügyelnek az említett birtokosoknak az ország törvényeivel egybehangzó tiltakozására, és a fentnevezett praedium mezőit, rétjeit vagy bármely javadalmait valamely ürügy alatt használni merészelik, és ha velük vagy igavonó állataikkal az említett pusztán, az ottani határokon belül valami történne, azt maguknak és hatalmaskodásuknak tulajdonítsák. A tiltakozók az ügyről bizonyságlevél kiadását kérik.

65. (IV. 209-211.) Tiltakozás: Kántor Pál (generosus) mint tiltakozó nevében és személyében törvényes prokurátora, Laczkovics István (egregius), a megye színe előtt ünnepélyes tiltakozás, ellentmondás és tiltás formájában a következőket nyilatkozza. Nemrégiben néhai Kántor György (egregius), a tiltakozó édestestvére eltávozott az élők sorából, és halála után felesége, Ko- záry Anna (nobilis) férjhez ment Korponay Jánoshoz (egregius), és nemsokára ő is befejezte földi pályafutását. Korponay János Anna asszony árváit, úgymint az előző férjétől született Istvánt és Máriát magához vette, majd nem tudni, miféle megfontolástól vezettetvén - szemben az ország írott törvényeivel, és így a tiltakozó és a többi törvényes örökös nemesi előjogával -, a gyámságot és a jószágokról történő gondviselést is magához ragadta, melyek miatt most nevezett felperes nevében annak prokurátora ünnepélyes tiltakozást nyújt be a következő óvással. Minthogy az árvák javai nem anyagiak, avagy nem szerzettek, hanem ősi szerzemények atyai részről, és az ingóságokat is ugyanezen ág szerezte, azokat részint már leltárba vették, részint pedig még nem. Hozzávetőleg 50 kila őszi árpa, 10 kila tavaszi búza, 50 kila zab, 10 kila tönkölyvetés, az említett árvákat illető, a losonci nemesi kúriához tartozó legelők és még legalább mintegy 40 szénásszekér termés meglétéről van tudomásuk.

Az említett gondviselőnek és gyámnak - túl a kereset alatti tisztsége szerinti beavatkozáson, továbbá a leltárba vett és még fel nem vett javak, az említett őszi és tavaszi vetések, továbbá bármely néven nevezendő javak és nemesi ingóságok kezelésén felül - legyen ezekre gondja és rendelkezzék ezekről, védje meg és kormányozza, sokszorozza meg ezeket, tartsa és nevelje az árvákat. Nevelésükről, javaik, ingóságaik gyarapításáról, a velük történő sáfárkodásról, jól vagy rosszul történő kezelésükről a maguk idején adjon szigorú elszámolást. A megnevezett tiltakozó fenntartja magának a lehetőséget, hogy maga és az örökösök részéről Korponay Jánossal szemben eljárjon az előrebocsátottakkal kapcsolatban, és tőle számadást vegyen, amennyiben nem ért egyet a jószágok kezelésével.

A prokurátor ezen tiltakozását, ellentmondását és tiltását jegyzőköny- veztetni kívánja, és minderről bizonyságlevél kiállítását kéri.

32