Jancsó Éva – Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1686–1689 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 61. (Salgótarján, 2012)

1686

ték ki. Amennyiben helybenhagyják az időpontnak a püspök megkeresésével kért kitűzését, elhatározzák, hogy a szolgabírák közvetítésével a 18-ára szóló időpontot körlevél útján kell tudtára adni a megyének, azon felül az ügyben a püspököt is meg kell keresni.

Nógrád vármegye közgyűlése

1686. április 18.

Gács vára

37. (IV. 191-192.) A közgyűlés aznapi időpontja Balogh Miklós váci püspök Dobay János alispánhoz intézett írásbeli megkeresésére lett kitűzve a kisnógrádi haszonbérietek bérbeadásának közzétételére, jóllehet az említett püspök nevében senki sem jelent meg a közgyűlés előtt. Hasonlóképpen a haszonbérbe adás törvényes időpontjának elérkeztéhez a felvásárlásra kerülő kisnógrádi tizedek kitűzött határnapja (fatales dies)16 is a jelenlegi közgyűlés kezdetére lett kijelölve. így ha közben a püspök haszonbérlője majd megjelenik, azoknak a javaknak a birtokosai, akiknek a tizedeit azelőtt össze szokták vásárolni, akkor nem teszik le ezeknek a haszonbérieteknek díját az alispán kezébe, nem tudják az összevásárolt tizedeket megszerezni.

38. (IV. 192.) A vármegye közönsége elhatározza, hogy a köznép tisztség- viselőinek a megye pecsétjével ellátott megbízólevelet kell kiadni a gonosztevők üldözésére.

39. (IV. 192.) Határozat: A nyomozásból kiderült, hogy Csaczka Miska több társával egyetemben kitörte a szakáli templom vasrostélyos ablakát és a szegény nép javaiból zsákmányolt, továbbá Csaczka a templomban Kelemen Gergely öccsét fejszével agyonverte. A sipekiektől pedig 3 akó bort követelt, mivel azt a lévai katonák megitták, 18 forintot hajtott be rajtuk. Nem tagadta, hogy a Gömörből elhajtott 24 marhán kívül a losonciaktól további 49 marhát zsákmányolt, amelyek azután miatta mind odavesztek. Minthogy ez utóbbit tagadja, szükség lesz a tanúk személyes megjelenésére, hogy bűnét fejére olvassák. Mindezekért és mások számára elrettentő például kerékbetörésre ítélték, de előtte a hóhér kínozza meg, hogy társait megvallja.

40. (IV. 193.) Vattai Battha Pál (egregius) nevében és személyében törvényes prokurátora, Ivanovics (Ivanovith) András (nobilis) a megye színe előtt azt kívánja, hogy Dobay János alispánt (generosus) a járásban illetékes szolgabíróval és egy esküdttel küldjék ki Cered, Hidegkút és Óbást posses- siók lakosai ellen, az 1609. évi törvény 17. cikkelyének17 megfelelően, a két16 Az az idő, melyen belül szabad volt ellentmondani vagy kifogást emelni.

17 II. Mátyás 1609. évi dekrétuma (II.) 17. cikkely: „A harminczadok megrövidítőit és a harminczadosokat, kik a kereskedőket jogtalanul háborgatják, meg a dézsmák erőszakos elvevőit miképpen kell büntetni."

24