Jancsó Éva – Jusztin Péter: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1686–1689 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 61. (Salgótarján, 2012)
1688
lésbe vette, miközben ennek senki nem mondott ellent, kivéve Bulyovszky Ferenc alispán (generosus) Ványa, a Palágyi család és Szilassy István pedig Vécs possessiót illetően. A Nyáry család (magnifica) viszont, nem tudni, miféle meggondolástól vezéreltetve, semmi fáradságot nem sajnált, hogy az örököstől, valamint a Nógrád vármegye alispánjától (generosus) kapott megbízás birtokában a szolgabíró közbenjárásával Horváth Jánost - és következésképpen a királyi kincstárat - az említett javak minden haszonélvezetétől és jövedelmétől visszatartsa, hasonlóképpen az elkobzott javakat a királyi kincstár részére történő behajtástól és az alattvalókat a kamarai rendeletek semmibevételével a kincstár iránti szolgálattól és az engedelmességtől eltiltsa, annak súlyos és nyilvánvaló kárára és ártalmára. Nehogy úgy tűnjék, hogy Borcsiczky János ezzel a káros és nem illő eltiltással bármely részében egyetértett, tiltakozásával nyíltan és nyilvánosan ellentmond, és ellentmondásával tiltakozik. A már említett módon elkobzott és megszerzett Dózsa-féle kincstári javak hasznát és jövedelmét teljesen a majd ezután kiadott uralkodói rendelet és a Magyar Kamara rendelkezése szerint szándékozik behajtani, és a javakat úgy szándékozik megvédeni bármiféle háborgatok ellenében a jogos önvédelem eszközével, hogy az érdekelt feleket a Magyar Kamarához, avagy magához a királyi udvarhoz utasítja. Követeli, hogy tiltakozását és ellentmondását vegyék jegyzőkönyvbe, a kincstár bizonyságlevelét pedig a szükséges elővigyázatosságból hitelesen adják ki a részére. A Nyáry család (magnifica) nevében Mocsáry Balázs (egregius) viszont- ellentmondást ad elő, és a fentebbi tiltakozás másolatának kiadását kéri. 427. (IV. 408-410.) Jegyzőkönyvezésre benyújtott tiltakozás: Az esztergomi érsekség káptalanja emlékiratában tudtára adja mindenkinek, hogy Uzo- vics (Uzovicz) János (egregius) káptalani ügyész Sipéky Imrének (egregius), az esztergomi szentszék jegyzőjének a közvetítésével személyesen megjelent előttük, és ünnepélyes tiltakozás, ellentmondás és tiltás útján kinyilváníttatta és nyilvánosságra hozatta a következőket: Tudomására jutott, hogy az elmúlt időkben néhány birtokostárs - tehertételnek érezve a Pinc possessio területén fekvő egyholdnyi szántóföld után fizetendő tizedet (amiről a megtermelt javak hetedét mindenestül Pinc possessio temploma, illetve egyháza bírta és élvezte emberemlékezet óta békésen és háborítatlanul, és birtokolja, tulajdonolja jelenleg is) - saját maga vagy emberei útján egy büntető tiltást hozott, és arra törekszik, hogy ezt a szántóföldet egy másik közeli területhez, Kisszalatnához csatolja, és a termés szokásos hetedét a Pinc possession levő egyháztól elszakítsa az érsekségnek és javainak súlyos és nyilvánvaló kárára és hátrányára. Nehogy úgy tűnjék, hogy az érintett tiltakozó, aki időben akar gondoskodni Isten egyházának jogairól és szabad helyzetéről, hallgatásával és tétlenségével egyetért ezzel az ártalmas és ká125
