Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1671

valóan ellentmond, és eltiltja Molnár Andrást, hogy folytassa az építkezést. Minderről bizonyságlevél kiadását kéri.

Melczer János, Michalek Miklós és Gyöngyössy István (generosi) vi- szontellentmondanak Ráday Gáspár (egregius) tiltakozásának, nem értve egyet vele, és a bizonyságlevelekkel együtt erről másolatot kérnek.

Nógrád vármegye közgyűlése

1671. március 23.

Fülek praesidium

129. (III. 71.) Felolvasták a főispán válaszlevelét, amit a megye által neki írt levélre küldött. Ebben a megyei törvényszék tisztújításával kapcsolatos megkeresésre válaszol s jóváhagyja, hogy a megye bíráit hivatalukban megerősítsék.

130. (III. 71.) A megye közönsége elhatározza, hogy Dúló Györgynek (egregius) a jegyzői hivatalra szóló felhívólevelet kell írni.

131. (III. 71.) Némák István (nobilis) személyében Kandó János (egregius) kéri az alispán kiküldését egy bizonyos, mintegy 300 forintra rúgó, Zsigmondy (Sigmondy) Györggyel (egregius) szemben fennálló adósság felülvizsgálatára és beszedésére, s erről kiküldőlevelet kér.

132. (III. 71.) Melczer János (generosus) a maga nevében kéri az alispán kirendelését, kiküldőlevéllel ellátva, egy bizonyos Károly Máriával (genero- sa ac magnifica), Perényi György (spectabilis et magnificus) házastársával, és következésképpen ugyanúgy a gyámsága és gondoskodása alatt álló Károly Lászlóval szemben fennálló világos adósság behajtására.

133. (III. 71.) Ifjabb Gyürky Istvánt (egregius), Gyürky Pált, ifjabb Michalek Miklóst, Barsi Istvánt, Szentiványi Kristófot, Szakály Pált éa> Géczy Pált az eskü letétele után felveszik a megye esküdtjeinek sorába.

134. (III. 71-72.) Mocsáry Ferenc (nemzetes és vitézlő) a maga személyében és nevében ünnepélyes tiltakozást és tiltást nyújt be a vármegye színe előtt, miszerint az elmúlt 1669. és 1670. évben Rapp falu lakosai bérbe vették a Mucsin nevezetű praediumot, vállalva, hogy bérét időben kifizetik, de mostanáig csak az egy év után járó bérét fizették meg. Ezért a tiltakozó tovább nem engedi a rappiaknak, sőt a szomszédosoknak és határosoknak sem ennek a pusztának a használatát, az emberek elfogatásának és marháik elhaj- tásának büntetése mellett kéri, hogy Rapp jelen lévő földesurai adják jobbágyaik értésére ezen tiltást, melyről bizonyságlevelet kíván a vármegyétől.

Vattai Battha Bálint (egregius) saját nevében tiltakozást nyújt be a rappiak részéről, hogy készek megfizetni az ezen puszta után járó bért, sőt ha birtokukban maradhat, hagyják magukat kényszeríteni is ennek teljesítésére. A tiltakozásról másolatot, a viszontellentmondásról pedig bizonyságlevelet kér.

49