Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)
1671
sen tiltakoznak és törvényes büntetés terhe mellett eltiltják Földváry Borbála asszonyt, néhai Mocsáry (Moczary) Ferenc (nemzetes és vitézlő) özvegyét, említett urától született gyermekei természetes gyámját és liptageregei jobbágyait, hogy a mihálygeregei határban lévő „Nagy völgy" és „Mély völgy" nevű erdőkre marháikat és disznóikat kihajtsák, mivel emberemlékezet óta azon erdőket a mihálygeregeiek használják. Különben újra és újra tiltakoznak, és ezen erdőket az önvédelem eszközével is, mindenáron meg akarják oltalmazni mindenfajta hatalmaskodástól és elidegenítéstől, és erről bizonyságlevelet kérnek. Földváry Borbála viszontellentmondást ad elő, mindenről másolatot, vi- szontellentmondásáról pedig bizonyságlevelet kér. 249. (III. 121.) Géczy Gábor (nemzetes), Kanizsay (Kanissay) Zsigmond és felsőkubinyi Meskó György, állataik elhajtásának és az emberek megfogásának terhe mellett eltiltják a nagykürtösi határban lévő erdeikben a favágástól és makkoltatástól mind a várban, mind a vár alatt lakó kékkőieket, a kiskürtösieket és másokat is, akiket ott találnak. Tiltakozásukról a vármegye pecsétje alatt kiadott bizonyságlevelet kívánnak. A kékkői vár birtokosai viszontellentmondást adnak elő, másolatot kérnek, eltiltják Kékkő vár és oppidum területétől a nagykürtösieket, és minderről bizonyságlevelet kérnek. 250. (III. 122.) Demecser (Demecher) Bálint (egregius), Besztercebánya szabad királyi bányaváros polgára személyében Bulyovszky Ferenc (nemes) ünnepélyes tiltakozást, tiltást és ellentmondást ad elő. Eszerint a közelmúltban Késmárky Albert (egregius) kötelezvényének (litterae obligatoriales et fassionales), valamint Nógrád vármegye egy bizonyos adósság miatt kiadott kiküldőlevelének (exmissionales) erejénél fogva, a tiltakozó kérésére az alispán a maga mellé vett szolgabírókkal és esküdtekkel az ország törvényeivel egybehangzó bírói végzést és végrehatási rendelt el, és a tiltakozó kezére juttatta Késmárky házát és a hozzá tartozó összes, szóban megnevezett vagyont, továbbá azt a 10 tallérra becsült őszibúza vetést, mely a házhoz tartozó földeken található. Késmárky Albert semmibe vevén a bírói ítéletet és az elvégzett végrehajtást, amelyre különben többször figyelmeztették, nemcsak attól nem riadt vissza, hogy az említett házat jelenleg is lakja, hanem a vetést és a szénát, amely idén a tiltakozó által már végrehajtás alá került réten nőtt, levágassa, lekaszáltassa és a saját hasznára fordítsa, anélkül, hogy letette volna érte a bíróilag megítélt összeget. Ezért a tiltakozó, ragaszkodva a törvényileg megítélt végrehajtáshoz, eltiltja Késmárkyt a szóban forgó ház belakásától, és figyelmezteti őt, hogy hagyjon fel a vetés és az ez évi széna erőszakos lekaszálásával és elidegenítésével, különben a tiltakozó - megőrizve magának itt és másutt teljes igazsága megvédésének minden lehetőségét - nem fog felhagyni azzal, hogy követelje az erőszakos lakhatás, az eltulajdonított ve76
