Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1671

Másodszor: azzal is meg lettek bízva, hogy néhány nemes kérésére tudják meg az országbíró véleményét abban az ügyben, hogy a törökök által megszállt részeken élő engedetlen jobbágyok megzabolázására a kapitány urak miért nem akarnak zsoldosokat adni, és hogy honnan van ez az utasításuk. Ez ügyben az országbíró az országos főkapitányhoz küldte a követeket. A főkapitány azt nyilatkozta, hogy korábban bemutatta az uralkodónak a megye Mocsáry Ferenc, Bezegh György, Tassy Mihály (a negyedik nevet nem ismerte) közvetítésével előadott kérését, és betartotta I. Lipót az ő fejtegetésükre adott rendeletét. Ehhez ténylegesen ragaszkodik, és nem is akar eltérni tőle, éppúgy kitart döntése mellett, ha ezek szolgáik, vagy más nemesek és szabad emberek szolgálattételével akarnak élni az engedetlen jobbágyok megfékezésében és megzabolázásában.

A nemesség és más losonci lakosok kérésére a megye előírta követeinek, hogy a harmincad törvénytelen behajtása miatt is járjanak közbe a főispánnál. A főispán a követeket a kamara elnökéhez küldte ezen nehézség elhárítására, aki kijelentette, hogy a nemesek és a losonci lakosok nem tartoznak semmiféle vámmal a saját használatra behozandó bor, gyümölcs, állatok és egyéb más után, kivéve a kereskedés céljából behozott árukat.

Továbbá a követeket arra is utasították, tudják meg a főispán véleményét arról, hogy az inárcsi Nagy Borbála (nemes), néhai uzapanyiti (de Uzapa- nits) Dósa Ádám (egregius) özvegyének kérésére kiadandó megbízólevelet az alispánnak alá kell-e írnia. A követek jelentették, hogy ezzel a főispán teljességgel egyetértett.

120. (III. 67-68.) A közgyűlésen kihirdették I. Lipót 1671. november 18-i, Bécsben kelt levelét, melyben közli a megye közönségével, hogy a galántai Esterházy Farkas (spectabilis et magnificus) halálával megüresedett királyi személynöki hivatalt kesselkői Majthényi Jánosra (magnificus) ruházta át.

121. (III. 68.) Közzéteszik a főispán levelét a megyei törvényszék tisztújításának ügyében, mellyel meghagyta, hogy nyomós okokból sem az alispán, sem a megye más tisztségviselői nem tehetik le a hivatalukat, és ő sem akarván másokat jelölni, ugyanazokat erősíti meg hivatalukban. Ennélfogva a megye is megerősítette hivatalában Némethy Pál alispánt, Michalek Miklós, Szilassy András, Battha Pál, Pelargus György szolgabírákat.

122. (III. 68.) A megyei törvényszék restaurációját levélben kell a főispán tudomására hozni. Mivel a megyének jegyzőt is kell állítania, a vármegye közönsége azt határozza, hogy ez ügyben is meg kell tudakolni a főispán véleményét, beleegyezik-e abba hogy azt nevezze ki, akit a megye erre a tisztségre választani szándékozik.

123. (III. 68.) Szilassy András (egregius) és a többi szolgabíró panaszt emelnek, mert nem képesek az esztergomi érsek jobbágyaitól behajtani azt az adót, amelyet a megye a szolgabírák mindennapi szükségleteinek fedezé47