Jancsó Éva: Nógrád vármegye nemesi közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1670–1672, 1683–1685 - Adatok, források és tanulmányok a Nógrád megyei levéltárból 60. (Salgótarján, 2012)

1672

selény (Vesselénd) nevű praedium mindennemű haszonvételétől, az ottani legeltetéstől, faizástól, és minderről bizonyságlevél kiadását kéri.

Koháry István (spectabilis et magnificus) viszontellentmond és mindenről másolatot kér.

338. (III. 168.) Mocsáry Anna (generosa), néhai Dorogfy István (genero- sus) özvegye személyében törvényes prokurátora, Thuránszky János (nobilis) ünnepélyes tiltakozást ad elő, és eltiltja és akadályozza Losonc város és Galsa possessio lakosait Sáfi (Saffy) és Lázi (Lazy) praediumok mindennemű használatától, az ottani legeltetéstől, faizástól és más haszonvételtől törvényes büntetés terhe mellett, és minderről bizonyságlevelet kér.

Losonc város bírái, nem akarván meghátrálni a puszták folyamatos használatától, viszontellentmondanak, és minderről másolatot kérnek.

339. (III. 168-169.) Balogh Erzsébetnek (nobilis), először néhai Szerémy Lukács (egregius), most pedig Bertóthy István (egregius) házastársának, első férjétől született leányai, Anna és Erzsébet (nobiles) törvényes és vérszerinti gyámjának és gondviselőjének nevében és személyében Ebeczky Tamás (nobilis) ünnepélyes tiltakozást és ellentmondást ad elő. Eszerint a nemes Mihály család, nem tudni, miért, Kollát possessio lakóit eltiltotta Cö- vekfalva és Simonfalva praediumok élésétől. Mindez azon használattal szemben történt, mely az emberi emlékezet óta folyamatos volt. Ezt a korábbi földesuruktól örökségképpen szerezték, és sem az örökös földesurak, sem a mostani Mihály család elődei közül soha senki nem tiltotta tőlük. Erről ünnepélyes tiltakozást adnak elő, és ha jobbágyaiknak mindez nagy kárára lesz, nem fogják elmulasztani, hogy jogaikat megvédjék. Minderről a jövőre vonatkozóan biztosítékképpen bizonyságlevelet kérnek.

Mihály András (nobilis) nevében Csemiczky Gáspár (nobilis) viszontel- lentmondást ad elő.

Nógrád vármegye közgyűlése

1672. május 16.

[Fülek praesidium]

340. (III. 169.) Először is: a másodalispán előadta, mivel a divényi (Divin) parancsnok személye változik, félő, hogy a két letartóztatott szolgabírót elviszi magával. Ezért a megye tárgyaljon ennek megelőzéséről.

A vármegye közönsége ez ügyben azt határozta, hogy mivel követük az adókivetés fele mennyiségének ügyében éppen az uralkodónál van, s I. Li- pót végső döntésétől függ az ügy, amely miatt a szolgabírók börtönben vannak, meg kell kérni a parancsnokot, hogy a megye biztosítólevelére bocsássa őket szabadon. Ha az uralkodó rendelése folytán a parancsnok ismét úgy kívánná, készek a szolgabírákat hozzá visszaküldeni.

104